Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 33-262/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2019 года Дело N 33-262/2019
25 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Миркиной ЕИ, Небера ЮА,
при секретаре Шумаковой ЮМ
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Экспресс", Андрианову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога
по апелляционным жалобам истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчика Андрианова Михаила Михайловича, ответчика общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Экспресс" на решение Кировского районного суда г. Томска от 3 октября 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2018 года).
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, представителей истца Сафьяновой МГ, ответчиков Горошко МЮ, поддержавших поданные апелляционные жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" (далее ООО "Промрегионбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") обратилось в Кировский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Экспресс" (далее - ООО "Лизинг Экспресс"), Андрианову ММ о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО "Промлизинг" заключены ряд кредитных договоров:
Кредитный договор N /__/ от 02.12.2011 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 19 000 000 руб. сроком действия договора до 01.12.2016, сроком действия лимита задолженности до 28.03.2016 (включительно), с окончательной процентной ставкой 18 % годовых. В период с 02.12.2011 по 16.03.2012 заключено также 9 соглашений на выдачу траншей, задолженность по пяти из которых не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 16 106 651,68 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом и Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции трех дополнительных соглашений, а также истцом и ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор поручительства /__/ от 10.10.2014 в редакции двух дополнительных соглашений.
Кредитный договор N /__/ от 03.05.2012 в редакции 20 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 10 675 000 руб. сроком действия договора до 17.05.2017, сроком действия лимита задолженности до 28.03.2016 (включительно), с окончательной процентной ставкой 18 % годовых. За период с 03.05.2012 по 14.07.2014 заключено 25 соглашений на выдачу траншей, задолженность по трем из которых не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 5 570 246,15 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом и Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции трех дополнительных соглашений, а также истцом и ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции трех дополнительных соглашений.
Кредитный договор N /__/ от 08.02.2012 в редакции 5 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 13 700 000 руб. сроком действия до 08.02.2017 с окончательной процентной ставкой 18 % годовых. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 11 771 031,45 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом и Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции двух дополнительных соглашений, а также между истцом и ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции двух дополнительных соглашений. Кроме того, истцом с ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор о залоге N /__/ от 17.12.2014 транспортного средства SCANIA /__/ с залоговой стоимостью 3 171 000 руб. в редакции дополнительного соглашения.
Также между ООО "Промрегионбанк" и ООО "Лизинг экспресс" был заключен кредитный договор N /__/ от 28.11.2012 в редакции 7 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 18 250 000 руб. сроком по 28.11.2017 с окончательной процентной ставкой 18 % годовых. Было заключено 2 соглашения на выдачу траншей, задолженность по которым не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 26 766 550,29 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом и Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции пяти дополнительных соглашений, а также истцом и ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор о залоге N /__/ от 13.06.2013 гражданского воздушного судна (вертолета) МИ-8Т в редакции пяти дополнительных соглашений. Общая оценка предмета залога составляет 10 000 000 руб.
Кредитный договор N /__/ от 13.04.2011 в редакции 9 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 9 619 000 руб., сроком действия договора до 28.02.2018, сроком действия лимита задолженности до 28.03.2016, с окончательной процентной ставкой 18 % годовых. Было заключено 2 соглашения на выдачу траншей, задолженность по которым не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 11 042 349,03 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом и Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции пяти дополнительных соглашений, а также истцом и ООО "Лизинг Экспресс" заключены договор о залоге N /__/ от 13.04.2011 грузового тягача седельного PETERBIL T387, полуприцепа SCHMITZ S01 тентованного, рамы лесопильной мод. РПМ-02К, гидромолота фирмы NPK, автомобилей марки МАЗ 892620-010, МАЗ 6303А8-328 в редакции десяти дополнительных соглашений, общая оценка предмета залога составляет 3 845 000 руб.; договор о залоге N 13з-14 от 10.01.2014 автомобиля марки TOYOTA HILUX, грузовой-бортовой, автопогрузчика YALE GDP25RK, в редакции шести дополнительных соглашений. Общая оценка предмета залога составляет 1 723 270 руб.
Кредитный договор N /__/ от 21.06.2011 в редакции 9 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 8 700 000 руб., сроком действия договора до 30.11.2017, сроком действия лимита задолженности до 28.03.2016, с окончательной процентной ставкой 18 % годовых. Было заключено 4 соглашения на выдачу траншей, задолженность по которым не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 12 014 357,68 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом и Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции пяти дополнительных соглашений, а также истцом с ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор о залоге N /__/ от 12.02.2013 автомобилей марки МАЗ 892620-010, МАЗ 6303А8-328 GDP25RK, в редакции четырех дополнительных соглашений. Общая оценка предмета залога составляет 2 079 000 руб.
Арбитражным судом Томской области по кредитным договорам ООО "Промлизинг" установлена общая задолженность заемщика перед банком по 6 кредитным договорам по состоянию на 18.12.2017 в общей сумме 83 429 371,90 руб. В связи с ненадлежащим исполнением принятых Заемщиком обязательств по кредитным договорам Банк направлял должникам требование N /__/ от 23.08.2017 о досрочном погашении задолженности, которое получено должниками ООО "Лизинг Экспресс" 06.09.2017, ООО "Промлизинг" - 06.09.2017, поручителем Андриановым ММ - 05.09.2017. По настоящее время обязательства по погашению вышеуказанной задолженности перед Банком не исполнены. Приказом Банка России от 30.05.2016 N 1689 с 30.05.2016 у ООО "Промрегионбанк" (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-127632/16-174-113 от 11.08.2016 ООО "Промрегионбанк" (ИНН 7000000719, ОГРН 1027000000059) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-127632/16-174-187 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Промрегионбанк" до 09.08.2018.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N /__/ от 02.12.2011, исчисленную по состоянию на 18.12.2017, в размере 16 106 651,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 11 650 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3 456 651,68 руб., задолженность по пене за кредит - 800 000 руб., задолженность по пене за проценты - 200 000 руб.; по кредитному договору N /__/ от 03.05.2012 задолженность, исчисленную по состоянию на 18.12.2017, в размере 5 570 246,15 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 4 010 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 190 246,15 руб., задолженность по пене за кредит - 300 000 руб., задолженность по пене за проценты - 70 000 руб.; задолженность по кредитному договору /__/ от 08.02.2012, исчисленную по состоянию на 18.12.2017, в размере 11 771 031,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 8 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 521 031,45 руб., задолженность по пене за кредит - 600 000 руб., задолженность по пене за проценты- 150 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - модель SCANIA 400CA6X4HSZ, рыночная стоимость 4 530 000 руб., залоговая стоимость: 3 171 000 руб., цвет кузова: синий, 2013 года выпуска, гос. номер /__/, идентификационный номер: /__/, номер двигателя DC13 103 L01 6793385, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 3 171 000 руб. Также истец просил взыскать с Андрианова ММ задолженность по кредитному договору N /__/ от 28.11.2012, исчисленную по состоянию на 18.12.2017, в размере 26 766 550,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 17 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 5041 198,05 руб., задолженность по пене за кредит - 3615 100 руб., задолженность по пене за проценты - 1 110 252,24 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Лизинг Экспресс", а именно: гражданское воздушное судно (вертолет), тип и назначение воздушного судна: МИ-8Т транспортное, регистрационный знак: /__/, заводской номер: 98520186, 1985 года выпуска, свидетельство о регистрации ВС: N9005 от 04.04.2012, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 10 000 000 руб. Взыскать с Андрианова ММ задолженность по кредитному договору N /__/ от 13.04.2011, исчисленную по состоянию на 18.12.2017 в размере 11 042 349,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 7 260 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 153 823,64 руб., задолженность по пене за кредит - 1 148 400 руб., задолженность по пене за проценты - 480 125,39 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Лизинг Экспресс", а именно: грузовой-тягач седельный PETERBILT 387, год изготовления 2003, идентификационный N /__/, модель, N двигателя С-15, BXS02185, шасси (рама) N D812236, гос.N /__/, расположенный по адресу: /__/ рыночной стоимостью 1329 012 руб., залоговой стоимостью 664 500 руб., полуприцеп SCHMITZ S01 тентованный, год изготовления 2004,идентификационный N /__/, шасси (рама) N WSMS6980000526466, гос.N /__/, расположенный по адресу: /__/, рыночной стоимостью 722 987 руб., залоговой стоимостью 361 500 руб., рама лесопильная мод. РПМ-02К, расположенная по адресу: /__/, рыночной стоимостью 1 200 000 руб., залоговой стоимостью 600 000 руб., гидромолот фирмы NPK, Япония, модель GH-3, энергия удара 888 Дж, вес 410 кг, диаметр пики 76 мм, частота ударов 530уд/1200мин, расположенный по адресу: /__/, рыночной стоимостью 285 000 руб., залоговой стоимостью 140 000 руб., автомобиль марки МАЗ 892620-010, год выпуска 2013, идентификационный N /__/, наименование (тип ТС) прицеп-сортиментовоз, модель, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N/__/, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, гос.N /__/, расположенный по адресу: /__/, рыночной стоимостью 740 000 руб., залоговой стоимостью 518 000 руб., автомобиль марки МАЗ 6303А8-328, год выпуска 2012, идентификационный N /__/, наименование (тип ТС) грузовой сортиментовоз, модель, Nдвигателя ЯМЗ-6581.10, С0505439, шасси (рама) N /__/, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, гос.N /__/, расположенный по адресу: /__/, рыночной стоимостью 2 230 000 руб., залоговой стоимостью 1 561 000 руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 3 845 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Лизинг Экспресс", а именно: TOYOTA HILUX, грузовой-бортовой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /__/, цвет кузова серебристый, модель, N двигателя 2KD А166690, рыночной стоимостью 1 377 000 руб., залоговой стоимостью 963 900 руб., автопогрузчик YALE GDP25RK, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VTN) отсутствует, цвет кузова желтый, черный, модель, N двигателя 4TNE92-SNM-37643, рыночной стоимостью 1 084 815 руб., залоговой стоимостью 759 370 руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 1 723 270 руб. Взыскать с Андрианова ММ задолженность по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011, исчисленную по состоянию на 18.12.2017 в размере 12 014 357,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 7 600 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 253 899,65 руб., задолженность по пене за кредит 1658 000 руб., задолженность по пене за проценты - 502 458,03 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Лизинг Экспресс", а именно: автомобиль марки МАЗ 892620-010, идентификационный номер (VIN) /__/, наименование (тип ТС) прицеп-сортиментовоз, 2012 года изготовления, модель, N двигателя отсутствуют, шасси (рама) N /__/, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак /__/, автомобиль марки МАЗ 6303А8-328, идентификационный номер (VIN) /__/, наименование (тип ТС) грузовой-сортиментовоз, 2012 года изготовления, модель, N двигателя ЯМЗ-6581.10, С0505592, шасси (рама) N /__/, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак /__/, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 2 079 000 руб. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в арбитражном процессе по делу N А67-6387/2017 в размере 158 185,62 руб., по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска- в размере 66 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Сафьянова МГ поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, указала, что срок для предъявления требований к поручителям не пропущен, в случае пропуска срока полагала его пропущенным по уважительной причине.
Представитель ответчика Андрианова ММ, ООО "Лизинг Экспресс" Горошко МЮ не признал исковые требования, указал, что поручительство Андрианова ММ по договору поручительства N /__/ от 10.10.2014 с соглашениями N1 от 02.12.2011, N 6 от 02.02.2012, N 7 от 15.02.2012, N 8 от 13.0.2012, N 9 от 16.03.2012 к кредитному договору N /__/ от 02.12.2011 прекращено, по соглашению N 1 в редакции от 28.03.2016 прекращено 01.12.2017. По договору поручительства N /__/ от 10.10.2014 к кредитному договору N /__/ от 03.05.2012 с соглашениями N 1 от 29.12.2012, N 14 от 15.04.2013, N 23 от 19.05.2014 поручительство прекращено на основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручительство прекращено 08.02.2018 по договору поручительства N /__/ от 10.10.2014 (кредитный договор N /__/ от 08.02.2012), поручительство прекращено на основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства N /__/ от 10.10.2014 к соглашению N 1 от 28.11.2012. По данному кредитному договору основной долг составляет 9 050 000 руб., проценты за период с 26.04.2016 по 18.12.2017 составляют 789 953,42 руб. Неустойка взыскана решением Арбитражного суда Томской области с учетом просрочки за период с 30.05.2016 по 10.08.2017 в размере 4 725 351,94 руб. расчет неустойки по поручителю равен по основному долгу 1 828 900 руб., по процентам - 205 387,89 руб. Полагал, что неустойка по данному кредитному договору завышена и составляет 73 % годовых, в связи с чем просил ее снизить, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 914 450 руб. по основному долгу, до 102 693,95 руб. - по процентам. По соглашению N 2 от 03.12.2013 к кредитному договору N /__/ от 28.11.2012 поручительство прекращено 16.05.2017 на основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность по соглашению N 1 от 13.04.2011 составляет по основному долгу 5 220 000 руб., по процентам за период с 26.04.2016 по 18.12.2017 - 455 641,64 руб., поручительство по процентам по 24.06.2017 прекращено, просил снизить неустойку в 2 раза. По соглашению N 2 от 27.05.2011 поручительство прекращено 31.03.2018 на основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность по соглашению N 1 от 21.06.2011, N 2 от 21.07.2011, N 3 от 26.08.2011 в редакции ДС N 5 от 28.03.2016, N 4 от 22.03.2012 к кредитному договору N /__/ от 21.06.2011 поручительство прекращено на основании ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключены платежи в размере 3 600 000 руб. При этом сумма погашена в полном объеме; проценты за период с 26.04.2016 по 18.12.2017 погашены в полном объеме в сумме 2253899, 65 руб. на основании платежного поручения N 9 от 10.09.2018, а сумма процентов в размере 314 235,62 руб. - это сумма, по которой поручительство Андрианова ММ не прекращено; неустойка поручителя по основному долгу за период с 11.08.2017 по 18.12.2017 равна 728 400 руб., по процентам за тот же период - 81 701,26 руб., которую просил снизить в 2 раза. Также пояснил, что поскольку Банк при заключении договоров о залоге был поставлен в известность о том, что предмет залога находится в лизинге, переход права собственности на предмет лизинга в связи с выкупом прекращает залог. В частности, залог прекращен на следующие предметы залога: автомобиль SKANIA, рама лесопильная, мод. РПМ-02К, автомобиль марки TOYOTA HOLUX, гидромолот фирмы NPK, автомобили марки МАЗ 892620-010 (VIN N/__/), МАЗ 6303А8-328 (VIN N.../__/), МАЗ 892620-010 (VIN N.../__/), МАЗ 6303А8-328 (VIN N/__/), автопогрузчик YALE GDP25RK. До настоящего времени залог сохраняет силу на автомобиль грузовой-тягач седельный PETERBILT 387, полуприцеп SCHMITZ, вертолет МИ-8Т, так как сведений о их выкупе не имеется. Просил учесть, что в результате обращения взыскания на залог происходит замена лизингодателя в договоре лизинга. С учетом того, что договор лизинга в отношении вертолета МИ-8Т расторгнут, то взыскание обращается по общим правилам о залоге, т.е. как на движимое имущество. Поручительство к задолженности по соглашению N 1 от 02.12.2011, N 6 от 02.02.2012, N 7 от 15.02.2012, N 8 от 13.03.2012, N 9 от 16.03.2012 прекращено на основании ст. 367 ГК РФ (кредитный договор N /__/ от 02.12.2011). Поручительство по соглашению N 1 в редакции от 28.03.2016 прекращено 01.12.2017. Поручительство к задолженности по соглашению N 1 от 29.12.2012, N 14 от 15.04.2013, N 23 от 19.05.2014 прекращено на основании ст. 367 ГК РФ (договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 к кредитному договору N /__/ от 03.05.2012). Поручительство по договору поручительства N /__/ от 10.10.2014 (кредитный договор N /__/ от 08.02.2012) прекращено на основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации 08.02.2018. По кредитным договорам N /__/ от 28.11.2012, N /__/ от 13.04.2011, N /__/ от 21.06.2011 поручительство ООО "Лизинг Экспресс" отсутствует. Таким образом, задолженность не может быть взыскана с общества в связи с прекращением поручительства.
Представитель третьего лица ООО "РЕЧНОЙ ТЕРМИНАЛ" Мищенкова АВ возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, 25.11.2013 между ООО "РЕЧНОЙ ТЕРМИНАЛ" и ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор лизинга N 67, согласно которому было передано в лизинг следующее имущество: автомобиль СКАНИЯ P400CA6X4HSZ, VIN /__/, на момент заключения договора лизинга предмет лизинга не находился в залоге. В настоящий момент все лизинговые платежи по указанному договору выплачены в полном объеме, что повлекло возникновение права собственности на предмет лизинга у ООО "РЕЧНОЙ ТЕРМИНАЛ".
Представитель третьего лица ООО "ЗПК СибЛесТрейд" Лаврененко УМ против удовлетворения исковых требований возражала, поддержав позицию представителя ответчиков и представителя ООО "РЕЧНОЙ ТЕРМИНАЛ".
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Андрианова ММ, ответчика ИП Скворцова ВА, представителей третьих лиц ООО "Томскоблстрой", ООО "Горем N10".
Обжалуемым решением с учетом определения об устранении описки от 23.11.2018 суд, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, п. 1 ст. 334, п. 1, 2 ст. 349, п. 1 ст. 352, ст. 363, 367, ст. 665, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15, п. 1 ст. 19, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Андрианова ММ в пользу ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору N /__/ от 28.11.2012 по состоянию на 18.12.2017 в размере 10 857 097,37 руб., из которых: 9 050 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 789 953,42 руб. - задолженность по процентам, 914 450 руб. - задолженность по пене на кредит, 102 693,95 руб. - задолженность по пене на проценты; по кредитному договору N /__/ от 13.04.2011 по состоянию на 18.12.2017 в размере 6 227 055,06 руб., из которых: 5 220 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 455 641,64 руб. - задолженность по процентам, 492 180 руб. - задолженность по пене на кредит, 59 233,42 руб. - задолженность по пене на проценты; по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011 по состоянию на 18.12.2017 в размере 719 286,25 руб., из которых: 314 235,62 руб. - задолженность по процентам, 364 200 руб. - задолженность по пене на кредит, 40 850,63 руб. - задолженность по пене на проценты. Обратил взыскание на предметы залога, принадлежащие ООО "Лизинг Экспресс": гражданское воздушное судно (вертолет), тип и назначение: МИ-8Т транспортное, регистрационный знак /__/, заводской номер 98520186, год выпуска 1985, свидетельство о регистрации N 9005 от 04.04.2012, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, грузовой тягач седельный PETERBILT 387, год изготовления 2003, идентификационный номер /__/, модель, номер двигателя С-15, BXS02185, шасси (рама) N D812236, государственный регистрационный знак /__/, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов; полуприцеп SCHMITZ S01 тентованный, год изготовления 2004, идентификационный номер /__/, шасси (рама) номер /__/, государственный регистрационный знак /__/, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. Также судом взысканы солидарно с ООО "Лизинг Экспресс" и Андрианова ММ в пользу ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "Промрегионбанк" Сафьянова МГ просит отменить решение в части отказа в солидарном взыскании задолженности с поручителей Андрианова ММ и ООО "Лизинг Экспресс" по кредитным договорам N /__/ от 02.12.2011, N /__/ от 03.05.2012, N /__/ от 08.02.2012, принять по делу новое решение, удовлетворив требования к обоим поручителям - Андрианову ММ и ООО "Лизинг Экспресс" в полном объеме. Указывает, что договорами поручительства предусмотрено, что поручительство прекращает свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Оценив данные условия, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок поручительства не был установлен и банк обязан был предъявить требование в суд в течение года со дня наступления срока возврата каждого из кредитов. Однако суд не учел, что право Банка в лице конкурсного управляющего на предъявление требований к должникам по кредитному договору появилось только с 30.03.2017 - с момента подписания между банком и ООО "АФПБ" соглашения о расторжении договора цессии. При этом ответчики не отрицали, что отсутствие оплаты по кредитам было вызвано получением уведомления о заключении договора цессии N /__/ от 13.05.2016, по которому права по всем шести кредитным договорам были переданы ООО "АФПБ". Впоследствии соглашением от 30.03.2017 договор цессии N /__/ был расторгнут, все права, поименованные в данном договоре, в том числе обеспечивающие основное обязательство, были возвращены истцу. О данном обстоятельстве ответчикам было сообщено требование о погашении задолженности по кредитам с указанием реквизитов для осуществления платежей и условий их приема.
В апелляционной жалобе представитель Андрианова ММ Горошко МЮ просит изменить решение в части взыскания с Андрианова ММ задолженности по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011, исключив из суммы взыскания задолженность по процентам в размере 314235,62 руб. Указывает, что при определении задолженности по процентам за период с 25.06.2017 по 18.12.2017 в сумме 314235, 62 руб. суд не учел представленное в материалы дела платежное поручение N 9 от 10.09.2018 на сумму 2 253899,65 руб., которым взыскиваемые проценты погашены в полном объеме.
В апелляционной жалобе директор ООО "Лизинг Экспресс" Жарикова ЮК просит изменить решение в части солидарного взыскания с ООО "Лизинг Экспресс" судебных расходов по уплате госпошлины в размере 66000 руб. Указывает, что требования истца о взыскании с ООО "Лизинг Экспресс" задолженности по договорам поручительства оставлены без удовлетворения, требования удовлетворены только в части обращения взыскания на имущество, следовательно, с ООО "Лизинг Экспресс" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лизинг Экспресс" представитель конкурсного управляющего ООО "Промрегионбанк" Сафьянова МГ просит рассмотреть вопрос о распределении судебных издержек между ответчиками после рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Промрегионбанк", в отзыве на апелляционную жалобу Андрианова ММ просит оставить решение в части взыскания с поручителя Андрианова ММ задолженности по процентам по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011 без изменения, апелляционную жалобу Андрианова ММ - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал суда участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательства может обеспечиваться залогом, поручительством и др. (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Промрегионбанк" (кредитором) и ООО "Промлизинг" (заемщиком) заключен кредитный договор N /__/ от 02.12.2011, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии, не превышающей 20 000 000 руб., сроком по 01.12.2016 (включительно), с процентной ставкой от 11% годовых на момент заключения договора до 21% годовых с 01.02.2012 в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.3.20 договора, и применяется до момента исполнения заемщиком указанных обязательств, без дополнительного письменного уведомления заемщика, без оформления дополнительного соглашения к договору (п.2.1. договора). К данному кредитному договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 20.01.2012, N 2 от 24.01.2012, N 3 от 05.04.2013, N 4 от 01.10.2012, N 5 от 30.08.2013, N 6 от 01.04.2014, N 7 от 10.10.2014, N 8 от 26.01.2015, N 9 от 28.03.2016, соглашения N 1 от 02.12.2011, N 6 от 02.02.2012, дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2014 к соглашению N 6 от 02.02.2012, соглашение N 7 от 15.02.2012, дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2014 к соглашению N 7 от 15.02.2012, соглашение N 8 от 13.03.2012, дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2014 к соглашению N 8 от 13.03.2012, соглашение N 9 от 16.03.2012, дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2014 к соглашению N 9 от 16.03.2012. При этом окончательная процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, и до момент их исполнения. Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается: договором поручительства N /__/ от 10.10.2014, заключенным между ООО "Промрегионбанк", Андриановым ММ и ООО "Промлизинг", с дополнительными соглашениями от 26.01.2015, N 1 от 26.01.2015, N 2 от 28.03.2016; договором поручительства N /__/ от 10.10.2014, заключенным между ООО "Промрегионбанк", ООО "Лизинг Экспресс" и ООО "Промлизинг", с дополнительными соглашениями от 26.01.2015, N 2 от 28.03.2016.
Также между ООО "Промрегионбанк" и ООО "Промлизинг" заключен кредитный договор N /__/ от 03.05.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии, не превышающей 16 300 000 руб., сроком по 17.05.2017 (включительно), с процентной ставкой от 11% годовых на момент заключения договора до 18% годовых в случае неисполнения заемщиком обязательств. К данному кредитному договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 28.05.2012, N 2 от 31.01.2013, N 3 от 19.02.2013, N 4 от 15.04.2013, N 5 от 22.04.2013, N 6 от 29.04.2013, N 7 от 13.05.2013, N 8 от 11.06.2013, N 9 от 30.08.2013, N 10 от 12.12.2013, N 11 от 17.03.2014, N 12 от 19.03.2014, N 13 от 01.04.2014, N 14 от 08.05.2014, N 15 от 19.05.2014, N 16 от 14.07.2014, N 17 от 10.10.2014, N 18 от 03.12.2014, N 19 от 26.01.2015, N 20 от 28.03.2016, соглашение N 1 от 03.05.2012, дополнительное соглашение N 1 от 10.10.2014 к соглашению N 1 от 29.12.2012, соглашение N 14 от 15.04.2013, соглашение N 23 от 19.05.2014.
Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается договором поручительства N /__/ от 10.10.2014, заключенным между ООО "Промрегионбанк", Андриановым ММ и ООО "Промлизинг", с дополнительными соглашениями от 26.01.2015, N 1 от 26.01.2015, N 2 от 28.03.2016; договором поручительства N 28п/1-14 от 10.10.2014, заключенным между ООО "Промрегионбанк", ООО "Лизинг Экспресс" и ООО "Промлизинг", с дополнительными соглашениями от 26.01.2015, N 1 от 26.01.2015, N 2 от 28.03.2016.
Кроме того, между ООО "Промрегионбанк" и ООО "Промлизинг" заключен кредитный договор N IV/04Ю-12 от 08.02.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 13 700 000 руб. со сроком по 08.02.2017 (включительно), с процентной ставкой от 11% годовых на момент заключения договора и до 18% годовых в случае неисполнения заемщиком обязательств. К данному кредитному договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 05.05.2012, N 1 от 01.04.2014, N 2 от 10.10.2014, N 3 от 17.12.2014, N 4 от 26.01.2015, N 5 от 28.03.2016. Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается: договором поручительства N /__/ от 10.10.2014, заключенным между ООО "Промрегионбанк", Андриановым ММ и ООО "Промлизинг", с дополнительными соглашениями от 26.01.2015, N 1 от 26.01.2015; договором поручительства N /__/ от 10.10.2014, заключенным между ООО "Промрегионбанк", ООО "Лизинг Экспресс" и ООО "Промлизинг", с дополнительными соглашениями от 26.01.2015.
Решением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2018 N А67-6387/2017 с ООО "Промлизинг" в пользу ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взыскана задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме (с учетом определения об исправлении описки от 24.05.2018) 83 429 371,90 руб., а также обращено взыскание в пределах суммы долга на заложенное недвижимое имущество с установлением продажной цены имущества при его реализации с публичных торгов. Задолженность по кредитным договорам взыскана в следующем объеме: 16 106 651,68 руб. - по кредитному договору N /__/ от 02.12.2011, в том числе: 11 650 000 руб. основного долга, 3 456 651,68 руб. процентов за пользование кредитом, 800 000 руб. пени по задолженности за кредит, 200 000 руб. пени по задолженности за проценты; 5 570 246,15 руб. - по кредитному договору N /__/ от 03.05.2012, в том числе: 4 010 000 руб. основного долга, 1 190 246,15 руб. процентов за пользование кредитом, 300 000 руб. пени по задолженности за кредит, 70 000 руб. пени по задолженности за проценты; 11 771 031,45 руб. - по кредитному договору N /__/ от 08.02.2012, в том числе: 8 500 000 руб. основного долга, 2 521 031,45 руб. процентов за пользование кредитом, 600 000 руб. пени по задолженности за кредит, 150 000 руб. пени по задолженности за проценты; 26 766 550,29 руб. - по кредитному договору N /__/ от 28.11.2012, в том числе: 17 000 000 руб. основного долга, 5 041 198,05 руб. процентов за пользование кредитом, 3 615 100 руб. пени по задолженности за кредит, 1 110 252,24 руб. пени по задолженности за проценты; 11 042 349,03 руб. - по кредитному договору N /__/ от 13.04.2011, в том числе: 7 260 000 руб. основного долга, 2 153 823,64 руб. процентов за пользование кредитом, 1148 400 руб. пени по задолженности за кредит, 480 125,39 руб. пени по просроченной задолженности за проценты; 12 014 357,68 руб. - по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011, в том числе: 7 600 000 руб. основного долга, 2 253 899,65 руб. процентов за пользование кредитом, 1 658 000 руб. пени по задолженности за кредит, 502 458,03 руб. пени по задолженности за проценты.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанным кредитным договорам, суд первой инстанции исходил из того, что срок поручительства по договорам поручительства, заключенным во исполнение обязательств ООО "Промлизинг" по вышеуказанным кредитным договорам, истек в соответствии с положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный вывод судебная коллегия находит верным, основанным на нормах действующего законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельствах.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства N /__/, N /__/, N /__/, N /__/, N /__/, N /__/) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу п. 4.1 договоров поручительства N /__/, N /__/, N /__/, N /__/, N /__/, N /__/ договор прекращают свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по соответствующему кредитному договору.
Поскольку условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, суд первой инстанции при определении сроков действия поручительства по договорам обоснованно исходил из установленных дополнительными соглашениями к кредитным договорам сроков возврата траншей: по соглашениям к кредитному договору N /__/ N 6 от 02.02.2012, N 7 от 15.02.2012, N 8 от 13.03.2012, N 9 от 16.03.2012 поручительство прекращено 22.08.2017, 20.09.2017, 20.10.2017, 21.11.2017 соответственно; по соглашениям к кредитному договору N /__/ N 1 от 29.12.2012, N 14 от 15.04.2013, N 23 от 19.05.2014 поручительство прекращено 17.05.2018, 17.05.2018, 15.07.2017 соответственно; по кредитному договору N /__/ с дополнительными соглашениями от 26.01.2017 поручительство прекращено 08.02.2018.
Данная позиция суда первой инстанции согласуется с правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что с учетом заключенного между ООО "Промрегионбанк" и ООО "АФПБ" договора цессии N 081/2016/Цесс от 13.05.2016 началом течения годичного срока для предъявления требований к поручителям следует считать 30.03.2017, т.е. дату расторжения данного договора, судебной коллегией отклоняются.
Как следует из текста решения Арбитражного суда от 27.04.2018 по делу N А67-6387/2017, по договору уступки права (цессии) права по кредитным договорам, в том числе N /__/ от 02.12.2011, N /__/ от 03.05.2012, N /__/ от 08.02.2012, переданы ООО "АФПБ".
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При этом в силу ст. 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, и после заключения договора цессии срок предъявления требований к поручителям продолжал течь.
Кроме того, соглашением от 30.03.2017 договор уступки права (цессии) расторгнут с 30.03.2017, с даты подписания соглашения все поименованные в договоре уступки права требования в полном объеме возвращены цеденту, включая права, обеспечивающие соответствующее основное обязательство.
Учитывая, что на момент расторжения данного договора цессии сроки поручительства еще не истекли, при должной разумности и добросовестности истец имел возможность обратиться с соответствующими требованиями, однако исковое заявление в суд датировано истцом 25.06.2018, т.е. спустя более года с момента расторжения договора цессии.
Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков долга по рассмотренным договорам является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что между истцом и ООО "Промлизинг" заключены:
кредитный договор N /__/ от 28.11.2012 в редакции 7 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 18 250 000 руб., сроком по 28.11.2017 с окончательной процентной ставкой 18% годовых. В рамках данного договора заключено 2 соглашения на выдачу траншей, задолженность по которым не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 26 766 550,29 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом с Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции пяти дополнительных соглашений, а также с ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор о залоге N /__/ от 13.06.2013 гражданского воздушного судна (вертолета) МИ-8Т в редакции пяти дополнительных соглашений. Общая оценка предмета залога составляет 10000000 руб.;
кредитный договор N /__/ от 13.04.2011 в редакции 9 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 9 619 000 руб., сроком действия договора до 28.02.2018, сроком действия лимита задолженности до 28.03.2016, с окончательной процентной ставкой 18% годовых. В рамках данного договора заключено 2 соглашения на выдачу траншей, задолженность по которым не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 11 042 349,03 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом с Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции пяти дополнительных соглашений, а также истцом с ООО "Лизинг Экспресс" заключены договор о залоге N /__/ от 13.04.2011 грузового тягача седельного PETERBILT387, полуприцепа SCHMITZ S01 тентованного, рамы лесопильной мод. РПМ-02К, гидромолота фирмы NPK, автомобилей марки МАЗ 892620-010, МАЗ 6303А8-328 в редакции десяти дополнительных соглашений, общая оценка предмета залога составляет 3 845 000 руб.; договор о залоге N 13з-14 от 10.01.2014 автомобиля марки TOYOTA HILUX, грузовой-бортовой, автопогрузчика YALE GDP25RK в редакции шести дополнительных соглашений. Общая оценка предмета залога составляет 1 723 270 руб.;
кредитный договор N /__/ от 21.06.2011 в редакции 9 дополнительных соглашений, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии не более 8 700 000 руб., сроком действия договора до 30.11.2017, сроком действия лимита задолженности до 28.03.2016, с окончательной процентной ставкой 18% годовых. В рамках данного договора заключено 4 соглашения на выдачу траншей, задолженность по которым не погашена. Арбитражным судом Томской области взыскана в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 18.12.2017 в размере 12 014 357,68 руб. В целях обеспечения обязательств заемщика истцом c Андриановым ММ заключен договор поручительства N /__/ от 10.10.2014 в редакции пяти дополнительных соглашений, а также истцом с ООО "Лизинг Экспресс" заключен договор о залоге N 31з/2-13 от 12.02.2013 автомобилей марки МАЗ 892620-010, МАЗ 6303А8-328 GDP25RK в редакции четырех дополнительных соглашений. Общая оценка предмета залога составляет 2 079 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Андрианова ММ задолженности по кредитным договорам N /__/ от 28.11.2012, N /__/ от 13.04.2011, N /__/ от 21.06.2011, суд первой инстанции учитывал, что по указанным договорам срок поручительства Андрианова ММ не истек: в части взыскания по договору N /__/ от 28.11.2012 - задолженности по основному долгу в размере 9050000 руб., по процентам в размере 789953,42 руб., по пене на кредит и на проценты; по договору N /__/ от 13.04.2011 - задолженности по основному долгу в размере 5220 000 руб., по процентам за период с 25.06.2017 по 18.12.2017 в сумме 455641, 64 руб., по пене на кредит и на проценты; по договору N /__/ от 21.06.2011 - задолженности по основному долгу (задолженность погашена до рассмотрения дела судом), по процентам за период с 25.06.2017 по 18.12.2017 в сумме 314235,62 руб., по пене на кредит и на проценты, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. При этом суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер предъявленных ко взысканию сумм задолженности по пене на кредит и по пене на проценты.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что согласно платежному поручению N 9 от 10.09.2018 плательщиком ООО "Новый карьер" на счет ГК "АСВ" перечислена денежная сумма в размере 2253899, 65 руб. в счет оплаты процентов за ООО "Промлизинг" по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011 за период с 26.04.2016 по 18.12.2017 по делу N А67-6387/2017 (л.д. 166, том 2).
Таким образом, до рассмотрения судом первой инстанции дела по существу взысканная Арбитражным судом Томской области с должника ООО "Промлизинг" по кредитному договору N /__/ задолженность по процентам в размере 2253899, 65 руб., образовавшаяся на 18.12.2017, погашена в полном объеме.
Следовательно, основания для взыскания с Андрианова ММ задолженности по указанному договору по процентам в размере 314235,62 руб. у суда первой инстанции отсутствовали, решение в данной части подлежит изменению, взысканная с Андрианова ММ сумма задолженности по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011 - снижению до 405050, 63 руб., из которых 364200 руб. - задолженность по пене на кредит, 40850, 63 руб. - задолженность по пене на проценты.
На основании изложенного апелляционная жалоба Андрианова ММ подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Лизинг Экспресс" также являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для организаций - 6 000 рублей.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 66000 руб., исходя из имущественных требований к Андрианову ММ, ООО "Лизинг Экспресс" о взыскании задолженности и неимущественных требований к ООО "Лизинг Экспресс" об обращении взыскания на заложенное имущество.
При распределении судебных расходов суд первой инстанции исходил из солидарной обязанности ответчиков.
Вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении имущественных требований ООО "Промрегионбанк" к ООО "Лизинг Экспресс" было отказано, взысканные судом расходы по уплате госпошлины подлежат перераспределению, решение суда - изменению в части солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, с ООО "Лизинг Экспресс" в пользу ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., с Андрианова ММ в пользу ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Иных правовых доводов и оснований к отмене решения суда апелляционные жалобы не содержат, в иной части и иными участниками процесса решение не оспорено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы ответчиков Андрианова Михаила Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Экспресс" удовлетворить.
Решение Кировского районного суда г. Томска от 3 октября 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2018 года) изменить, изложив абзац 5 резолютивной части в следующей редакции: " - по кредитному договору N /__/ от 21.06.2011 по состоянию не 18.12.2017 в размере 405050 рублей 63 копейки, из которых 364200 рублей - задолженность по пене на кредит, 40850, 63 рублей - задолженность по пене на проценты.".
В части распределения судебных расходов изменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Экспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, взыскать с Андрианова Михаила Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
