Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-262/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-262/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО11-А.
судей ФИО10, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РБ-КОНСАЛТ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО3 на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения ФИО2, его представителя ФИО8, представляющего интересы и ФИО3, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "РБ-КОНСАЛТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 303 538 (триста три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка, в том числе ссудная задолженность - 229 642 (двести двадцать девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 79 копеек и проценты за кредит - 73 895 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.7 статьи 4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, а также обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N заключены договоры поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N образовалась задолженность в сумме 303 538 (триста три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка, в том числе ссудная задолженность - 229 642 (двести двадцать девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 79 копеек и проценты за кредит - 73 895 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.
Пунктом 5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" предоставлено право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" заключен договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтьпром", согласно которому последнему передано право требования солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности в сумме 303 538 (триста три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтьпром" с Обществом с ограниченной ответственностью "РБ-КОНСАЛТ" заключен договор уступки права (требований), согласно которому последнему передано право требования солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности в сумме 303 538 (триста три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N.
Решением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Обществом с ограниченной ответственностью "РБ-КОНСАЛТ" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО3 просят названное решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей, ссылаясь на ненадлежащие извещение о слушании дела.
Апеллянты указывают, что договоры поручительства были заключены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.4 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в пункте 2.4 данного договора. Однако уд не учел, что в договорах поручительства не установлен срок, на который оно дано, и что срок исполнения основного обязательства в нем определен моментом востребования. Со дня заключения договоров поручительства прошло 6 лет и 9 месяцев, в течение этого срока иск к поручителям кредитором не предъявлялся.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Кроме того апеллянты указывают, что не были уведомлены о заключении договоров уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтьпром" и Обществом с ограниченной ответственностью "РБ-КОНСАЛТ".
Извещенные надлежащим образом ФИО3, ФИО1, представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", представитель Общества с ограниченной ответственностью "Нефтьпром", представитель Общества с ограниченной ответственностью "РБ-КОНСАЛТ" в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суд не представили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Между тем, как усматривается из материалов дела, спор рассмотрен и обжалуемое решение вынесено судом в отсутствие и без надлежащего извещения ФИО3 Имеющиеся в материалах дела извещение от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательством надлежащего извещения, поскольку в материалах отсутствуют сведения о его получении ФИО3 (л.д. 84).
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "РБ-КОНСАЛТ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Назначить слушание дела на 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Верховного Суда Чеченской Республики по адресу: <адрес>, улица ФИО4, 22.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем в силу части 2 той же статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Стороны вправе осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).
Председательствующий: ФИО11-А.
Судьи: ФИО10, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО10
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
