Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2018 года №33-262/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 33-262/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Реутовой Ю.В., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Давыдова Михаила Васильевича, представляющего интересы истца Антоновой Натальи Константиновны, на определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 ноября 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Антоновой Н.К. к Шмаковой Л.И., Антонову А.А. об освобождении имущества от ареста.
Не согласившись с решением суда, 18 декабря 2017 года представитель истца Давыдов М.В. обратился с апелляционной жалобой на него.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 декабря 2017 года апелляционная жалоба возвращена Давыдову М.В. по пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ - ввиду пропуска заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствия просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе представитель истца Давыдов М.В. просит вынесенное определение отменить, ссылаясь на то, что последним днем процессуального срока на обжалование решения суда об отказе Антоновой Н.К. в удовлетворении иска являлся нерабочий выходной день, в связи с чем, при подаче апелляционной жалобы в первый следующий за ним рабочий день не требовалось восстановления процессуального срока на её подачу, поскольку названный срок пропущен не был.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 ноября 2017 года, которым оставлен без удовлетворения иск Антоновой Н.К. к Шмаковой Л.И. и Антонову А.А. об освобождении имущества от ареста, в окончательной форме постановлено 16 ноября 2017 года.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение подана представителем истца в канцелярию Лабытнангского городского суда ЯНАО 18 декабря 2017 года.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 107 ГПК РФ об исчислении процессуальных сроков, суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу, как поданную с пропуском срока на апелляционное обжалование, ввиду отсутствия просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1, части 2 статьи 108 настоящего Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока; в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, принимая во внимание, что решение суда от 15 ноября 2017 года в окончательной форме было постановлено 16 ноября 2017 года, последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на 16 декабря 2017 года, то есть на нерабочий выходной день (суббота).
Соответственно, в силу вышеприведенной нормы, обратившись с апелляционной жалобой в суд первой инстанции в первый следующий за ним рабочий день 18 декабря 2017 года (понедельник), заявитель не пропустил процессуальный срок на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в Лабытнангский городской суд ЯНАО для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 декабря 2017 года отменить, гражданское дело с апелляционной жалобой Давыдова Михаила Васильевича, представляющего интересы истца Антоновой Натальи Константиновны, направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья (подпись) Н.Р. Рахимкулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка