Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-26218/2021

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности Бирюковой О.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года в удовлетворении заявления ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о выдаче исполнительного листа для исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 31 января 2017 года по гражданскому делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Недашковскому Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности Бирюкова О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Ссылается на то, что поскольку по решению суда денежные средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета, то для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требовалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о возможности выдачи исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа, суд должен проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 31 января 2017 года удовлетворены исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Недашковскому Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд взыскал с Недашковского Д.М. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" неосновательное обогащение в размере 67 147 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 214,41 руб.

Указано, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 31 января 2017 года вступило в законную силу.

С заявлением о получении исполнительного листа истец обратился в суд посредством почтовой связи 13 января 2021 года, что подтверждается штампом почты России на конверте, то есть с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу.

Доказательств того, что истец ранее обращался за выдачей исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам частной жалобы, истцом не приведены обстоятельства, на основании которых пропуск срока может быть признан судом уважительным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче исполнительного листа, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу истек.

Доводы частной жалобы о том, что поскольку по решению суда денежные средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета, то для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требовалось, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 31 января 2017 года сумма неосновательного обогащения взыскана с ответчика в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", а не в доход федерального бюджета.

То, в каком порядке ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в дальнейшем распределяет взысканные по решению суда денежные средства и перечисленные на его счет не изменяет процедуру получения взыскателем исполнительного листа, регламентированную ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

При таких обстоятельствах, на суд не была возложена обязанность по самостоятельному направлению исполнительного листа на взыскание денежных средств без заявления взыскателя, в то время как истцом заявительный порядок получения исполнительного листа в установленный законом срок не соблюден.

При таких обстоятельствах, определение районного суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по доверенности Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка