Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-26217/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-26217/2021
03 августа 2021 года <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи: <ФИО>4,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: <ФИО>3,
рассмотрев в апелляционном порядке в рамках упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика <ФИО>1 на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО "Россельхозбанк" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 96 083,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 082,51 рубля.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей оценки представленных доказательств, ответчик подала апелляционную жалобу, где ставит вопрос об отмене судебного акта, по доводам подробно изложенным письменно.
Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В письменных возражениях истец настаивает на оставлении судебного акта без изменения.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции <Дата ...>. (л.д. 58).
Из копии приказа Управления Судебного департамента в Краснодарском крае от <Дата ...> следует, что судья <ФИО>2, рассматривавший дело, с <Дата ...> зачислен в штат Советского районного суда <Адрес...>.
При этом мотивированное решение суда не изготовлено и отсутствует в материалах дела.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Данное обстоятельство препятствует как рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, так и нарушает права стороны, подавшей апелляционную жалобу, на ее мотивированное оспаривание.
Поскольку данное обстоятельство не может быть устранено путем снятия дела и направления дела в суд первой инстанции для составления мотивированного решения в связи с освобождением от исполнения обязанностей судьи, рассмотревшего дело по существу, принятое судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 330, частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
определил:
Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<Адрес...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: <ФИО>4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
