Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-26214/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года о возврате заявления,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. об изменении решения финансового уполномоченного.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2021 года указанное заявление оставлено без движения и Обществу предоставлен срок до 27 мая 2021 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Определением судьи от 28 мая 2021 года указанное заявление возвращено подателю.

Данное определение судьи обжаловано СПАО "Ингосстрах" на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Оставляя без движения заявление СПАО "Ингосстрах", суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявителем не представлено оспариваемое решение финансового уполномоченного N от 08 апреля 2021 года.

СПАО "Ингосстрах" предоставлен срок для исправления недостатков до 27 мая 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Из части 3 указанной статьи следует, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленные в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления без движения иска, не устранены.

Вопреки доводам частной жалобы, Обществом кроме собственных утверждений о невозможности устранения указанных судьей недостатков в установленный срок, не представлено.

При этом судья апелляционной инстанции отмечает, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в районный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка