Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2621/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2621/2023
Судья Ошурко В.С. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,
при помощнике судьи Барушевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2023 года частную жалобу Осипова А. А. на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении иска Осипова А.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов <данные изъяты> оформленных протоколом от <данные изъяты> <данные изъяты>, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН <данные изъяты> от <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, возложении обязанности на МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> исключить данную запись из ЕГРЮЛ, возмещении судебных расходов.
Осипов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, ссылаясь на то, что судом были неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, имеются новые доказательства в обоснование иска.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе Осипов А.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Осиповым А.А. в заявлении обстоятельства не предусмотрены положениями ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Осипова А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
