Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2621/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сергеенковым А.Б., Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Штайна И. В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия

установила:

Полосин А. А.ч обратился в суд с иском к Штайну И. В. о взыскании задолженности по договору займа - расписке, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2016 г. Полосиным А.А. в заем Штайну И.В. переданы денежные средства в размере 4 475 440 руб., о чем в тот же день последним дана расписка. В соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить полученные взаймы денежные средства в срок до 31.03.2017 года с оговоркой о возможном досрочном погашении долга. В той же расписке, в случае не возврата займа Штайном И.В. в срок до 07.04.2017 года, долг обязался погасить Хрусталев М.В. Вместе с тем, в срок, указанный в расписке, заем погашен лишь частично в размере 1 143 013 руб. В связи с чем, 30.03.2017 года ответчиком вновь дана расписка, в соответствии с которой, в срок до 30.05.2017 года он обязался погасить остаток долга в размере 3 333 417 руб. В той же расписке истцом сделана запись о частичной оплате долга на вышеуказанную сумму. Одновременно Хрусталевым М.В. также дано обязательство о погашении займа в срок не позднее 30.05.2017 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена ни заемщиком - Штайном И.В., ни лицом, выступившим в качестве его поручителя - Хрусталевым М.В.

Определением от 21 января 2020 года судом принят отказ от исковых требований к ответчику Хрусталеву М.В. в полном объеме.

Просит взыскать задолженность в размере 3 333 417 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.10.2019 года в размере 611 545,04 руб., проценты, подлежащие начислению на момент фактической оплаты долга; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 925 руб.

В судебном заседании представитель истца Полосина А.А. - Свиридов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Штайна И.В. - Вострокнутова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Истец Полосин А.А., ответчик Штайн И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, которым удовлетворил исковые требования Полосина А.А. к Штайну И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

С Штайна И.В. в пользу Полосина А.А. взыскана задолженность в размере 3 333 417 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.10.2019 года в сумме 611 545,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 333 417 руб. (с учетом его последующего уменьшения, т.е. оплат) с 09.10.2019 года по день фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 925 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Штайн И.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом не были исследованы обстоятельства выдачи займа, поскольку ответчик не находился в г. Москве в период написания расписки, никаких безналичных и почтовых переводов со стороны истца в его адрес не поступало. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в декабре 2016 года ни истец, ни ответчик, ни Хрусталев М.В. никаких передвижений по стране не осуществляли (л.д.122). Соответственно, судом не установлено, каким образом были переданы денежные средства истцом ответчику, с учетом того, что они проживают в разных городах. Также указывает, что суд не исследовал текст с обратной стороны расписки от 16.12.2016 года в части закрытый листом с надписью "Личные записи не имеющие отношения к вопросу со Штайном И.В." за подписью Полосина А.А. (л.д.69). Считает, что взаймы была выдана, по меньшей мере, странная сумма, займ был беспроцентный и никакой экономической выгоды у Полосина А.А. не имелось, при том, что выдавал займ истец практически незнакомому человеку, находящемуся в другом городе. Полагает, что указанное в совокупности говорит о безденежности займа. Ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с контролем Полосина А.А. за ООО МУ "Промвент" (ИНН N), которая являлась "зеркальной" по отношению к фирме, которой руководит сам Полосин А.А. - ООО МУ "Промвент" (ИНН N), обе фирмы располагались по одному адресу и имели одинаковое название.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец Полосин А.А., ответчике Штайн И.В. представили на утверждение суда подписанное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Ответчик признает заявленные истцом требования в размере:

- 3 333 417 руб. - основная задолженность;

- 611 545,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 08.10.2019г.;

- 3 333 417 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом последующего уменьшения, т.е. оплат) с 09.10.2019г. по день фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

- 27 925 руб. - по оплате госпошлины.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 1 500 00 руб. двумя платежами в следующем порядке:

- 750 000 руб. - "9" июля 2021 года;

- 750 000 руб. - "20" июля 2021 года.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере, превышающем 1 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 08.10.2019г. в сумме 611 545,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 333 417 руб. (с учетом его последующего уменьшения, т.е. оплат) с 09.10.2019г. по день фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

4. Ответчик выплачивает первый платеж в размере 750 000 руб. наличными денежными средствами с получением от истца расписки, второй платеж в размере 750 000 руб. ответчик перечисляет на расчетный счет истца по следующим реквизитам: счет: N; кор. счет: N; банк: ПАО Банк Зенит, БИК: N; получатель: Полосин А. А.ч.

5. Все понесенные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, установленном решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.01.2021г. по делу N, а именно:

- 3 333 417 руб. - основная задолженность;

- 611 545,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 08.10.2019г.;

- 3 333 417 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом последующего уменьшения, т.е. оплат) с 09.10.2019г. по день фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

- 27 925 руб. - по оплате госпошлины.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ допускается заключение между сторонами мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявленное ходатайство поддержали, от Полосина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2021 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение между истцом Полосиным А. А.ем и ответчиком Штайном И. В., по условиям которого:

Ответчик признает заявленные истцом требования в размере:

- 3 333 417 руб. - основная задолженность;

- 611 545,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 08.10.2019г.;

- 3 333 417 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом последующего уменьшения, т.е. оплат) с 09.10.2019г. по день фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

- 27 925 руб. - по оплате госпошлины.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 1 500 00 руб. двумя платежами в следующем порядке:

- 750 000 руб. - "9" июля 2021 года;

- 750 000 руб. - "20" июля 2021 года.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере, превышающем 1 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 08.10.2019г. в сумме 611 545,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 333 417 руб. (с учетом его последующего уменьшения, т.е. оплат) с 09.10.2019г. по день фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

4. Ответчик выплачивает первый платеж в размере 750 000 руб. наличными денежными средствами с получением от истца расписки, второй платеж в размере 750 000 руб. ответчик перечисляет на расчетный счет истца по следующим реквизитам: счет: N; кор. счет: N; банк: ПАО Банк Зенит, БИК: N; получатель: Полосин А. А.ч.

5. Все понесенные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, установленном решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.01.2021г. по делу N, а именно:

- 3 333 417 руб. - основная задолженность;

- 611 545,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 08.10.2019г.;

- 3 333 417 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом последующего уменьшения, т.е. оплат) с 09.10.2019г. по день фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

- 27 925 руб. - по оплате госпошлины.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Л.А. Шалагина

Судьи Г.Ф. Питиримова

М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка