Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-2621/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-2621/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Гасановой Д.Г., Сатыбалова С.К.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ФИО. на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 21 февраля 2020 г., гражданское дело по иску ФИО (правопреемник ФИО) к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности и исключении записи из ЕГРН.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителей ФИО - ФИО и ФИО - ФИО, просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия
установила:
ФИО (правопреемник ФИО) обратилась в суд с иском к ФИО о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> и исключении из ЕГРН записи о праве собственности ФИО. на указанный земельный участок.
Впоследствии исковое заявление было дополнено требованиями о признании строения, возводимого Богатыровым Х-Г.М. по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании Богатырова Х-Г.М. в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу снести указанный объект за свой счёт.
Решением Кировского районного суда г.Махачкала от 21 февраля 2020 г. постановлено:
"Исковые требования ФИО, правопреемника ФИО, к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности и исключении записи из ЕГРН о признании строения самовольной постройкой и её сносе, обязании в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу снести объект за свой счёт, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права ФИО. от <дата> за на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО за на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.
Признать самовольной постройкой возведённый ФИО объект - двухэтажное здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу снести за свой счёт объект - двухэтажное здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.
В случае неисполнения решения суда ФИО разрешить снос объекта - двухэтажного здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> за счёт средств ФИО, правопреемника ФИО, с последующим взысканием их с ФИО.".
В апелляционной жалобе представитель ФИО - ФИО просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО в полном объёме.
В судебном заседании судебной коллегии от <дата> представители ФИО - ФИО и Богатырова Х-Г.М. - ФИО заявили суду о заключённом между сторонами мировом соглашении, по условиям которого истец ФИО отказывается от исковых требований к ответчику Богатырову Х-Г.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности и исключении записи из ЕГРН о признании строения самовольной постройкой и его сносе, обязании в течение двух месяцев после вступления суда в законную силу снести объект за свой счёт.
В свою очередь ответчик ФИО. на момент подписания мирового соглашения передал истцу ФИО 200.000 рублей на ремонтно-восстановительные работы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО, остаток суммы в размере 800.000 рублей ФИО. обязуется передать ФИО частями - 300.000 рублей до <дата> и 500.000 рублей сроком до <дата>
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец ФИО имеет право на принудительное исполнение условий, предусмотренных мировым соглашением, на основании исполнительного листа.
В соответствии с п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания мирового соглашения видно, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами - истцом ФИО, ответчиком ФИО и подписано представителями истца ФИО - ФИО, а также ФИО -ФИО и ФИО
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Согласно п.1, 2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с п.1, 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 июля 2020 г. судебной коллегией разъяснены представителям сторон установленные ст.221 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения.
В тексте мирового соглашения стороны указали, что установленные ст.221 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.
В этой связи, принятое по делу решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Махачкала от 21 февраля 2020 г. отменить.
Утвердить заключённое между представителем ФИО - ФИО и представителем ФИО ФИО - ФИО, ФИО мировое соглашение, по условиям которого истец ФИО (правопреемник ФИО) отказывается от исковых требований к ответчику ФИО. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключении записи из ЕГРН, о признании строения самовольной постройкой и её сносе, обязании в течение двух месяцев после вступления суда в законную силу снести объект за свой счёт.
В свою очередь ответчик ФИО. на момент подписания мирового соглашения передал истцу ФИО 200.000 (двести тысяч) рублей на ремонтно-восстановительные работы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО Остаток суммы в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей ФИО обязуется передать ФИО частями - 300.000 (триста тысяч) рублей до <дата> и 500.000 (пятьсот тысяч) рублей до <дата>
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, ФИО вправе принудительно исполнить условия мирового соглашения на основании исполнительного листа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
