Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2621/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 33-2621/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Смолиной О.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "Совкомбанк" на решение Зонального районного суда Алтайского края от 11 ноября 2019 года
по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Новиковой Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Новиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 541 786 рублей 83 коп., а также, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 617 рублей 87 коп., ссылаясь на то, что 12.04.2011г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) ***, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 200 000 рублей, под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2012 г., на 26.06.2019 г. продолжительность просрочки составила 2572 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 13.06.2011 г. и на 26.06.2019 г. составила 2632 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 93 988 рублей 21 коп.
По состоянию на 26.06.2019 г. общая сумма задолженности перед банком составила 541 786 рублей 83 коп., из которых: 177 559 рублей 63 коп. - просроченная ссуда, 55 702 рубля 32 коп. - просроченные проценты, 134 532 рубля 15 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 173 992 рубля 73 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк" и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".
Решением Зонального районного суда Алтайского края от 11 ноября 2019 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Новиковой Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Совкомбанк" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что срок исковой давности не пропущен, поскольку первоначально с иском в суд банк обратился 11.01.2018 г.
Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2011г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и Новиковой Е.А. заключен договор о потребительском кредитовании ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Последний платеж, согласно графику платежей, определен 12 апреля 2016 года.
В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплате комиссии.
Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязан погасить кредит в полной сумме и в установленный срок в соответствии с графиком осуществления платежей.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
Заемщиком Новиковой Е.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, в связи с чем в ее адрес банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 26.02.2019 г. перед банком составила 541 786 рублей 83 коп., из которых: 177 559 рублей 63 коп. - просроченная ссуда, 55 702 рубля 32 коп. - просроченные проценты, 134 532 рубля 15 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 173 992 рубля 73 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Ответчиком Новиковой Е.А. при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в споре.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с 13 апреля 2016 года, то есть со следующего дня после наступления срока последнего платежа по кредитному договору, который согласно договору и графику платежей ответчик должна была произвести 12 апреля 2016 года, а в суд в установленном законом порядке истец обратился 09 июля 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока, при этом, доказательств уважительности причин его пропуска не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права.
Доводы жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку первоначально с иском в суд банк обратился 11.01.2018 г., подлежат отклонению.
Действительно, 11 января 2018г. истец ПАО "Совкомбанк" обращался с иском к Новиковой Е.А. в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, который определением судьи от 15 января 2018г. был возвращен истцу и разъяснено право истца обратиться с иском в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, с соблюдением правил подсудности.
24 мая 2018 года истец обратился в Зональный районный суд Алтайского края с вышеуказанным иском, который определением судьи был оставлен без движения, истцу предложено указать адрес ответчика и установлен срок для устранения недостатков - 20 июня 2018 года. В связи с тем, что определение суда об устранении недостатков истцом исполнено не было, определением Зонального районного суда Алтайского края от 26 июня 2018г. исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Новиковой Е.А. возвращено истцу.
01 июля 2019 года ПАО "Совкомбанк" вновь обратилось с вышеуказанным иском в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Определением указанного суда от 28 августа 2019 года дело по указанному иску было передано по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края.
Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Таким образом, поскольку возврат искового заявления не свидетельствует о подаче искового заявления в установленном законом порядке, то положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяются, поэтому по данному делу срок исковой давности следует исчислять без учета указанных определений, что обоснованно было сделано судом первой инстанции.
Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зонального районного суда Алтайского края от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
