Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2621/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2621/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Павловой Е.Б.,
судей - Муминовой Л.И., Ракитянской И.Г.,
при секретаре: Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Бурцевой Валентине Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 17.05.2019 г. удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Бурцевой В.Е. о взыскании кредитной задолженности.
На данное решение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что дело следует снять с апелляционного рассмотрения в связи со следующим.
Определением судьи от 19.07.2019 г. была возвращена апелляционная жалоба ответчика Бурцевой В.Е. на решение суда от 17.05.2019 г.
В нарушение ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, 24.07.2019 г. дело направлено в суд апелляционной инстанции до вступления в законную силу вышеуказанного определения.
29.07.2019 г. в Курский областной суд поступили возражения Бурцевой В.Е., в которых она указывает на несогласие с определением суда от 19.07.2019 г. и просит его отменить, а также просит отменить решение Ленинского районного суда г. Курска и указывает, что ей не направлялась полная апелляционная жалоба Банка. Одновременно ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Таким образом, поименованные ответчиком возражения по существу содержат основания и требования частной жалобы на определение суда от 19.07.2019 г. и апелляционной жалобы на решение суда от 17.05.2019 г.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в п. 10 постановления N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", на суд первой инстанции возложена обязанность после поступления частной или апелляционной жалобы проверять их соответствие требованиям ст. ст. 320 - 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Если жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья на основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
В силу ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, и подать на них возражения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Банка, поскольку в материалах дела присутствует жалоба ответчика, которая надлежащим образом не оформлена.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 320 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Бурцевой Валентине Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2019 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить районный суд для выполнения требований ст. ст. 320 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по поступившей частной и апелляционной жалобам, поименованной ответчиком как возражения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
