Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2621/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2621/2019
25 июля 2019 г.
город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Жуковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО г.Алексин на решение Алексинского городского суда Тульской области от 13 мая 2019 г. по иску Евсеева Ю.А. к администрации МО г.Алексин о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Евсеев Ю.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.11.2018 в 09 часов 50 минут по адресу: Тульская область, г. Алексин ул. Арматурная, д, 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, N, принадлежащим ему, под управлением Евсеевой Л.Н. В указанное время вышеназванный автомобиль совершил наезд на ограждение лотка ливневой канализации, расположенной на проезжей части дороги. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения выхлопной системы. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Обязанность по содержанию городской автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, лежит на администрации МО города Алексина. 12.11.2018 в адрес администрации МО г. Алексин направлена телеграмма-уведомление о предстоящем осмотре транспортного средства. Представитель ответчика на осмотр не явился, о времени и месте осмотра был заблаговременно уведомлен телеграммой. Указал, что стоимость произведенного ремонта автомобиля на СТО дилера составила 50 127 руб. 15.12.2018 им в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако, ответом на претензию, полученным 22.01.2019, в удовлетворении его требований отказано. Просит учесть, что для разрешения настоящего спора он был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 10 000 руб. Просил взыскать в его пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 50127 руб. 00 коп.; убытки в размере 5000 руб., понесенные в связи с оплатой услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; убытки в размере 356 руб. 20 коп., понесенные в связи с оплатой отравления телеграммы с приглашением ответчика на осмотр транспортного средства; убытки в размере 2000 руб., понесенные в связи с оплатой за составление досудебной претензии; убытки в размере 8 565 руб., понесенные в связи с оплатой за перевозку автомобиля при помощи эвакуатора; понесенные по делу судебные расходы в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 300 руб., понесенные на оплату государственной пошлины.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 15 апреля 2019г. исковые требования Евсеева Ю.А. удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: взыскать с администрации МО город Алексин в пользу Евсеева Ю.А. денежные средства в размере 50 127 рублей в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 8 565 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора, в размере 11 656 рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего 65 348 рублей 20 копеек.
В апелляционной жалобе администрация МО г.Алексин просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Согласно частям 8 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2018 в 09 часов 50 минут по адресу: Тульская область, г. Алексин ул. Арматурная, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, N, принадлежащим Евсееву Ю.А., под управлением Евсеевой Л.Н., которая совершила наезд на ограждение лотка ливневой канализации, расположенной на проезжей части дороги.
В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства были зафиксированы прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Алексинский" от 09.11.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен суду чеки N от 15.11.2018 на сумму 29040,00 руб., NЛТ00071209 от 04.12.2018 на сумму 19705,00 руб., от 15.11.2018 на сумму 1382,00 руб., согласно которым, общая стоимость фактического ремонта автомобиля составила 50127 руб.
Из материалов дела следует, что автомобильная дорога по ул. Арматурная в районе дома N 34, г. Алексин находится на балансе администрации МО г.Алексин.
На участке дороги на котором произошло ДТП расположен ливневый желоб, накрытый металлической решеткой, для стока ливневых вод, не сообщающийся с центральной канализацией и ее стоками.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
В статье 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" даны основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 1 указанной статьи автомобильной дорогой признается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценки ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В силу статьи 15 указанного Закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (пункт 12).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность по его содержанию, согласно приведенных выше норм права, возложена на муниципальное образование город Алексин, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания администрации МО г. Алексин в пользу истца убытков в документально подтвержденной сумме 50 127 руб., поскольку установил, что ответчик - администрации МО г. Алексин надлежащим образом не исполнило обязанности по содержанию дорожных покрытий в пригодном для эксплуатации состоянии и не обеспечило безопасность дорожного движения, что причинило ущерб имуществу Евсеева Ю.А., доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба ответчик суду не представил.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, и не опровергнуты ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером ущерба были предметом исследования в суде первой инстанции, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.
Так согласно экспертному заключению N 15-1118А от 16.11.2018 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Chevrolet Niva, N, выполненному Независимой экспертизой ООО "МЛ-Эксперт", которому судом дана оценка наряду с другими имеющимися в деле доказательствами, стоимость восстановительного ремонта составляет 64100,00 руб., с учетом износа деталей составляет 45400,00 руб. Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имелось. Кроме того доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Доводы жалобы о том, что истец не доказал противоправность поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и наступившим ДТП, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Ссылка в жалобе о том, что акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не составлялся сотрудниками ГИБДД, представитель ответчика на место дорожно-транспортного происшествия не вызывался, правильности выводов суда не опровергает, поскольку обстоятельства и причина дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании совокупности представленных сторонами доказательств, получивших в судебном постановлении оценку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, с которой судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для признания ее неверной.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 13 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО г.Алексин - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
