Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2017 года №33-2621/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 33-2621/2017
 
28 июля 2017 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокуратуры Лахденпохского района на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 апреля 2017 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Лахденпохского района, действующий в интересах муниципального образования «Лахденпохское городское поселение», обратился в суд с иском к Глытенко Л.И. о взыскании денежных средств (ежемесячной надбавки к заработной плате за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с (...) по (...)).
Определением суда от 26.04.2017 гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района, действующего в интересах муниципального образования «Лахденпохское городское поселение» к Глытенко Л.И. о взыскании денежных средств передано на рассмотрение по подсудности в Верховный Суд Республики Карелия.
С данным определением не согласен прокурор Лахденпохского района, в представлении просит его отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Лахденпохский районный суд Республики Карелия. В представления указывает, что юридически значимым обстоятельством по указанному делу является наличие допуска, оформленного в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», Инструкции «О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2010 № 63, а не факт работы со сведениями, составляющими государственную тайну, поскольку основанием для начисления и выплаты ежемесячных надбавок к должностному окладу является именно наличие оформленного в установленном законом порядке допуска сотрудника к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.
В отзыве на представление прокурора представитель УФСБ России по Республике Карелия выражает свое несогласие с постановленным определением, полагает его подлежащим отмене. Считает, что для рассмотрения заявленных требований по существу правовое значение имеет выяснение обстоятельств оформления допуска ответчика к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.
В возражениях на представление прокурора Глытенко Л.И. полагает определение суда законным и обоснованным, доводы представления несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Из материалов дела следует, что прокурор Лахденпохского района, действующий в интересах муниципального образования «Лахденпохское городское поселение», обратился в суд с иском к Глытенко Л.И. о взыскании денежных средств (ежемесячной надбавки к заработной плате за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с (...) по (...)).
Согласно п. 1 Правил выплаты ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудников структурных подразделений по защите государственной тайны, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.09.2006 №573, основанием для выплаты данных процентных надбавок является наличие оформленного в установленном законом порядке допуска к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.
Поскольку в настоящем иске прокурор Лахденпохского района заявил требование о взыскании надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, то для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, суду не требуется непосредственное исследование документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для передачи дела, принятого судом к своему производству, в Верховный Суд Республики Карелия в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Лахденпохский районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 апреля 2017 года по настоящему делу отменить, направить настоящее гражданское дело в Лахденпохский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка