Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-26206/2021

г.Красногорск Московской области 30 августа 2021г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целихова В. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма,

по частной жалобе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Коломенского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 г. были разрешены требования Целихова В. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма.

10 февраля 2021г. ответчик Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой апелляционной жалобы.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 5 марта 2021г. Министерству обороны Российской Федерации восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

8 апреля 2021г. ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации также обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой апелляционной жалобы.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 22 апреля 2021г. ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д.195, 196).

Не согласившись с принятым по делу определением, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подало частную жалобу, в которой ссылается на уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения суда, отказывая ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение суда было получено ответчиком 25 января 2021 года, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, однако апелляционная жалоба на такое решение суда ответчиком подана через организацию почтовой связи только 8 апреля 2021г.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В свою очередь, как следует из указанного в обжалуемом определении суда первой инстанции отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089256071305, решение Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 г. после его принятия было направлено судом в адрес вышеуказанного ответчика и получено им 25 января 2021 года. Однако, апелляционная жалоба на указанное судебное решение подана ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации только 8 апреля 2021года (л.д.171, 185), т.е. с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока более чем на 2 месяца, а также спустя более чем 2 месяца со дня получения копии обжалуемого судебного решения. Какие-либо конкретные обстоятельства, по которым ответчик полагает, что он пропустил срок на апелляционное обжалование решения суда по уважительной причине и доказательства таких обстоятельств, заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока (л.д.182, 183) и его частная жалоба (л.д.198, 199) не содержат. Ссылка же на несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки ответчику копии судебного решения с учетом того, что судебное решение получено ответчиком 25 января 2021года, а апелляционная жалоба на такое решение подана ответчиком только 8 апреля 2021 года, т.е. спустя более 2-х месяцев после его получения, обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительной причины, не является.

В связи с изложенным в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное решение и приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" на определение суда от 22 апреля 2021г., в то время как по данному делу апелляционная жалоба подана также и другим ответчиком - Министерством обороны Российской Федерации, которому иным определением суда от 5 марта 2021г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, данное гражданское дело следует вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ относительно апелляционной жалобы на решение суда ответчика Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коломенского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в Коломенский городской суд Московской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Министерства обороны Российской Федерации.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка