Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 33-26203/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Фетисова Е.С., при помощнике судьи Жучковой О.Ю., рассмотрев гражданское дело N 2-1031/2022 по исковому заявлению Макаровой Е. Н. к Казаковой Т. Г. о взыскании денежных средств

по частной жалобе Казаковой Т. Г. на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 24 марта 202 г. частично удовлетворены исковые требования Макаровой Е.Н. о взыскании с Казаковой Т.Г. денежных средств.

<данные изъяты> Казаковой Т.Г. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до <данные изъяты> предложено представить мотивированную апелляционную жалобу, квитанцию об оплате госпошлины, документ о направлении копии жалобы другим участникам процесса, копию диплома в случае подписания жалобы представителем.

Определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву неустранения недостатков.

С определением о возвращении апелляционной жалобы не согласилась ответчик, в частной жалобе указала, что <данные изъяты> направила апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была размещена на официальном сайте Московского областного суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, первоначально поданная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судья определением от <данные изъяты> оставил апелляционную жалобу ответчика без движения, предоставив срок до <данные изъяты> для исправления недостатков.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая обжалуемым определением апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки жалобы в установленный определением от <данные изъяты> в срок не устранены.

С данным выводом нельзя согласиться, поскольку в материалах дела имеется полная апелляционная жалоба, подписанная Казаковой Т.Г., с приложением квитанции об оплате госпошлины и квитанции о направлении почтой копии жалобы истцу, поступившая в суд первой инстанции по почте <данные изъяты> (л.д. 131-135).

Как следует из штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана ответчиком в почтовое отделение <данные изъяты>, т.е. в установленный судом срок и до вынесения определения о возврате апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы ответчика подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 333, ч. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем гражданское дело должно быть направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика на решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, частную жалобу Казаковой Т. Г. - удовлетворить.

Гражданское дело направить в Пушкинский городского суда <данные изъяты> для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.С. Фетисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка