СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прудова Андрея Анатольевича к Комарову Эдуарду Геннадьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда с апелляционной жалобой истца Прудова Андрея Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 июня 2021 года, которым постановлено:
Прудову Андрею Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Комарову Эдуарду Геннадьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда отказать.
Взыскать с Прудова Андрея Анатольевича в пользу Комарова Эдуарда Геннадьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., объяснения апеллятора Прудова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Комарова Э.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прудов А.А. обратился в суд с иском к Комарову Э.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2019 года в 22 час. 09 мин. Комаров Э.Г. распространил в отношении него (Прудова А.А.) с электронного почтового адреса ФИО15 <адрес>.ru третьим лицам на их E-mail:
От кого: "ФИО16" <<адрес>.ru>
Кому: "ФИО17" <<адрес>.ru>, ФИО18" <<адрес>.ru>, "ФИО19" <<адрес>.ru>, "ФИО20" <<адрес>.ru>, "<адрес>" <<адрес>.ru>, "ФИО21" <<адрес>.ru>, "ФИО25" <<адрес>.ru>, "ФИО27" <<адрес>.com>, "ФИО26" <<адрес>.com>, "ФИО22" <<адрес>.ru>, "ФИО24" <<адрес>.ru>, "ФИО28" <<адрес>.ru>, "ФИО5" <<адрес>.ru>, "ФИО2" <<адрес>.ru>, "ФИО23" <<адрес>.ru>, ФИО32" <<адрес>.ru>, "ФИО34" <<адрес>.ru>, "ФИО29" <<адрес>.ru>, "ФИО30" <<адрес>.ru>, "ФИО31" <<адрес>.ru>, "ФИО33" <<адрес>.com>, "ФИО37" <<адрес>.ru>, "ФИО36" <адрес>.ru>, "ФИО3" <адрес>.ru>, "ФИО35" <адрес>.ru
информацию, сведения не соответствующие действительности и порочащие его доброе имя, честь и достоинство, деловую репутацию, в виде текста:
Пояснения к отчету ревизионной комиссии ТСН "Мещера"
Устав ТСН у нас писан для всех, кто не в списке выше, распоряжение денежными средствами происходит на исключительно усмотрение председателя ТСН Гудзь - Прудов Ю-А. А-А.
На практике обычно заключаются договора с каким - нибудь посредником (например, какое - нибудь ИП ФИО11, ОГРНИП N ИНН N - по случайному совпадению теща фактического распорядителя счета по доверенности - Прудова А.А.), который (-ая) сам по себе не имеет материальной базы для оказания услуг (например, трактора по уборке снега и пр).
Указанные сведения выражены в форме основанных на знании автора явных и скрытых утверждениях о фактах, событиях, которые не имели места в реальности и подлежат верификации (истец указал, что верификация - понятие, используемое для обозначения процесса установления истинности).
08 октября 2019 года в 21 час. 50 мин. Комаров Э.Г. в отношении Прудова А.А. распространил с электронного почтового адреса "ФИО38" <адрес>.ru третьим лицам на их E-mail:
От кого: "ФИО39" <<адрес>.ru >
Кому: ФИО40<адрес>.ru
Копия: <адрес>.ru Доброго времени суток уважаемые соседи! Как поется в известной песне: вот и лето прошло, словно и не бывало! Подведем промежуточный итог деятельности нашего любимого ТСН за летний период. Что было сделано? А сделано очень мало из того списка, анонсированно
Доброго времени суток уважаемые соседи!
Как поется в известной песне: вот и лето прошло, словно и не бывало! Подведем промежуточный итог деятельности нашего любимого ТСН за летний период. Что было сделано? А сделано очень мало из того списка, анонсированного ТСН в начале лета: установлены 5 скамеек, батут, детские футбольные ворота, заменены урны, "замазаны" раствором входные группы, земля вместо мая зачем-то привезена в октябре. Затраты на все это составляют "копейки" в масштабах ТСН. А где же обещанная многофункциональная спортивная площадка, велопарковки, пешеходные дорожки между домами N и N,N и N ??? Какова причина невыполнения плана, поставленным самим руководством ТСН?
Отсутствие денежных средств? А где же миллионы на счетах ТСН? Или не все так у нас безоблачно, как нам преподносит руководство ТСН? К чему тогда закупка, дорогостоящей уборочной техники снегоочистителей, воздуходувок, газонокосилок (стоимостью по 50 тыс. руб.), которые кроме бензина и масел требуют еще и проведения технического обслуживания и ремонта. ЖКУ "по старинке" убирается метлами и чистит снег лопатами, и разницы в чистоте территорий 1-ой и 2-ой очереди нет. А если нет разницы-зачем платить больше? И тариф в ЖКУ на содержание жилья ниже. Так же у нас существует резервный фонд, деньги из которого тратятся по усмотрению гр. Прудова А.А. (закупка шлагбаумов, будок и т.д.) Кроме того закупленная техника не учтена в ТСН установленным образом (в ЖКУ находится часть дорогостоящей техники, которая хранилась в помещении, не принадлежащем ТСН и в ЖКУ не представлены документы, подтверждающие факт владения вышеуказанным имуществом).
Благодаря гр. Прудову А.А. в комплексе "Мещера" создана атмосфера мнимого благополучия. Проводятся мероприятия с минимальными вложениями денежных средств для "замыливания" глаз жильцов комплекса, а основные средства идут неизвестно на что.
Априори ТСН имеет множество преимуществ перед другими способами управления общим имуществом, но пока в роли "серого кардинала" в ТСН будут состоять такие люди как Прудов, город-сад мы не построим!
Указанные сведения выражены в форме основанных на знании автора явных и скрытых утверждениях о фактах, событиях, которые не имели места и подлежат верификации.
Истцом оспариваются следующие фразы.
1. ...распоряжение денежными средствами происходит на исключительно усмотрение - Прудов. А-А.
Истец никогда не был единоличным исполнительным органом (председателем правления товарищества) и никогда не избирался в постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), не имел право распоряжаться денежными средствами ТСН "Мещера".
Данная фраза несет негативный смысл и отрицательно характеризует истца как личность и как человека, может оказать существенное влияние на его деятельность.
2. ...фактического распорядителя счета по доверенности Прудова А.А.
Истец не был в ТСН "Мещера" лицом по доверенности, который мог распоряжаться счетами товарищества. Счетами в банке имел право распоряжаться только председатель правления Гудзь Ю.А.
Вышеуказанное выражение в общем контексте не соответствует действительности, порочит честь и достоинство истца, в связи с чем подлежит опровержению.
3. Так же у нас существует резервный фонд, деньги из которого тратятся по усмотрению Прудова А.А.
Истец никогда не был единоличным исполнительным органом (председателем правления товарищества) и никогда не избирался в постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), не имел права распоряжаться денежными средствами ТСН "Мещера".
Данное высказывание несет негативный смысл и отрицательно характеризует истца как личность и как человека, может оказать существенное влияние на его деятельность.
4. Благодаря гр. Прудову А.А. в комплексе "Мещера" создана атмосфера мнимого благополучия. Проводятся мероприятия с минимальными вложениями денежных средств для "замыливания" глаз жильцов комплекса, а основные средства идут неизвестно на что.
Истец никогда не был единоличным исполнительным органом (председателем правления товарищества) и никогда не избирался в постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Во всех данных фразах в утвердительной форме о Прудове А.А. излагается негативная информация, связанная с крайне отрицательными характеристиками и образами.
Данная негативная информация чернит, умаляет честь и достоинство истца, наносит вред его деловой репутации.
Высказывания ответчика в данной части выходят за пределы добросовестной реализации права на свободное выражение собственного мнения, носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство истца, содержат негативные выводы о его личности и деятельности, порочат деловую репутацию, использованы ответчиком в целях более эмоционального восприятия информации пользователями ресурса, в связи с чем являются предметами судебной защиты.
В своем исковом заявлении истец просил суд признать недостоверными, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения: "распоряжение денежными средствами происходит на исключительно усмотрение - Прудов. А-А", "фактического распорядителя счета по доверенности Прудова А.А.", содержащиеся в тексте электронного сообщения от 14 июня 2019 года в 22 час. 09 мин. (пояснения к отчету ревизионной комиссии ТСН "Мещера" направленные ответчиком с электронной почты Офф Пруд prudov3ooo@yandex.ru третьим лицам на их E-mail, возложить на ответчика обязанность разместить (опубликовать) резолютивную часть решения по делу путем направления с E-mail: Офф Пруд prudov3ooo@yandex.ru в виде текста электронного сообщения тем же шрифтом, таким же образом третьим лицам на их E-mail. Признать недостоверными, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения: "Так же у нас существует резервный фонд, деньги из которого тратятся по усмотрению Прудова А.А.". "Благодаря гр. Прудову А.А. в комплексе "Мещера" создана атмосфера мнимого благополучия. Проводятся мероприятия с минимальными вложениями денежных средств для "замыливания" глаз жильцов комплекса, а основные средства идут неизвестно на что", содержащиеся в тексте электронного сообщения от 08 октября 2019 года в 21 час. 50 мин., направленные ответчиком с электронной почты "Аркадий Паровозов"
третьим лицам на их E-mail. Возложить на ответчика обязанность разместить (опубликовать) резолютивную часть решение по делу путем направления с E-mail: "ФИО42" <адрес>.ru в виде текста электронного сообщения тем же шрифтом, таким же образом третьим лицам на их E-mail.
Также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В ходе рассмотрения дела третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, были привлечены ПАО "Ростелеком" и АО "Эр - Телеком Холдинг", третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Ерохина Н.Т. и Гудзь Ю.А.
В судебном заседании истец Прудов А.А. отказался от требований в части требований признать недостоверными, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения: "Так же у нас существует резервный фонд, деньги из которого тратятся по усмотрению Прудова А.А.". "Благодаря гр. Прудову А.А. в комплексе "Мещера" создана атмосфера мнимого благополучия. Проводятся мероприятия с минимальными вложениями денежных средств для "замыливания" глаз жильцов комплекса, а основные средства идут неизвестно на что", содержащиеся в тексте электронного сообщения от 08 октября 2019 года в 21 час. 50 мин., возложить на ответчика обязанность разместить (опубликовать) резолютивную часть решение по делу путем направления с E-mail: "Аркадий Паровозов" parovozov 78@bk.ru в виде текста электронного сообщения тем же шрифтом, таким же образом третьим лицам на их E-mail.
Определением суда от 09 июня 2021 года производство по делу в части вышеуказанных требований было прекращено.
Суд, постановив обжалуемое решение, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
12 июля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Рязани было вынесено дополнительное решение, которым было отказано в удовлетворении требований Гудзь Ю.А. о взыскании с Комарова Э.Г. расходов на оплату услуг представителя.
В апелляционной жалобе Прудов А.А. просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, считает, что выводы суда о том, что распространенные сведения в общем контексте честь и достоинство истца не затрагивают и не носят порочащего характера, являются необоснованными, поскольку суд не отразил доводы, по которым считает указанные сведения таковыми. Указывает, что распространенная информация представляет собой информацию о незаконном и недобросовестном его поведении, сформулирована и представлена в форме утверждений. Избранный автором стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности. Полагает, что распространенная информация носит порочащий характер, затрагивает его честь и достоинство, в связи с чем подлежит опровержению.
В письменных возражениях Комаров Э.Г. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение Железнодорожного районного суда г. Рязани оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллятор Прудов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Комаров Э.Г. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прудова А.А. без удовлетворения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения постановленного решения.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 7 Постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Из материалов дела следует и судом было установлено, что 14 июня 2019 года в 22 час. 09 мин. с электронного почтового адреса Офф Пруд prudov3ooo@yandex.ru на адреса электронной почты граждан было направлено электронное письмо, содержащее пояснения к отчету ревизионной комиссии ТСН "Мещера", содержащее следующие фразы:
