Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-2620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-2620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СИТ" к Узельдингер Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Узельдингер Е.С.
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИТ" к Узельдингер Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Узельдингер Евгении Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТ"170 034 рубля 38 копеек - проценты на просроченный основной долг, 5 660 рублей неустойку и 4 713 рублей 89 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего 180 408 рублей 27 копеек".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "СИТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Узельдингер Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты и неустойку по кредитному договору N от 28.03.2014г. за период с 22.07.2015г. по 26.03.2020г. в сумме 175 694, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 713,89 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании договора цессии от 26.03.2020г. N ООО "СИТ" приобрело у ООО "Сителем Банк" права кредитора по требованиям к Узельдингер Е.С., вытекающим из договора потребительского кредита на неотложные нужды от 28.03.2014г. N в размере 189 588,88 руб., обязательства по которому ответчик исполнил ненадлежащим образом. Поскольку судебный приказ от 10.08.2020г., вынесенный в отношении Узельдингер Е.С. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО "СИТ" отменен 28.08.2020г., обращаясь в суд истец полагал, что он имеет право требовать от Узельдингер Е.С. выплаты процентов по неисполненному обязательству и предусмотренной договором неустойки за нарушение срока внесения платежей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Узельдингер Е.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда как незаконного, указывает на невозможность установления размера переданных ООО "Сеятелем Банк" истцу ООО "СИТ" требований по договору уступки права требования от 26.03.2020г. N, несоблюдение претензионного (досудебного) порядка предусмотренного процессуальным законом, пропуск срока исковой давности. Полагает, что нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к вынесению незаконного решения.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 28.03.2014г. между ООО "Сетелем Банк" и Узельдингер Е.С. (Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды N, по условиям которого ООО "Сетелем Банк" предоставил Узельдингер Е.С. кредит на сумму 200 617,11 руб. сроком на 48 мес. под 32% годовых, полная стоимость кредита 37,12 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него путем ежемесячного внесения платежа 7 числа каждого месяца.
Согласно разделу "информация о погашении кредита" ежемесячный платеж составляет 7 551 руб. (за исключением последнего платежа), дата первого платежа 07.05.2014г., последний платеж приходится на 09.04.2018г.
Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов: 1) если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 50 руб. 2) если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб.
Согласно п. 7 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, договор вступает в силу на следующий день после его заключения и действует до момента полного исполнения обязательств по договору.
Согласно пункту 12 договора, заемщик подтвердил согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельностью (в том числе коллекторским агентствам).
Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету за период с 07.05.2014 г. по 26.03.2020г.
Кроме этого, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Уярского районного суда Красноярского края от 24.12.2020г., которым исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворены, с Узельдингер Е.С. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 28.03.2014г. N в размере 238 447, 50 руб., из которых 200 617, 11 руб.- задолженность по основному долгу, 22 011, 01 руб.- задолженность по процентам, 10 290,20 руб.- проценты, начисленные на просроченную часть основного долга (л.д. 95).
Также, судом первой инстанции установлено, что заочное решение Уярского районного суда Красноярского края от 24.12.2020г. исполнено должником Узельдингер Е.С. в полном объеме в рамках исполнительного производства, о чем свидетельствует постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края от 17.10.2018г. об окончании исполнительного производства (л.д.65).
26.03.2020г. между ООО "Сетелем банк" (цедент) и ООО "СИТ" (цессионарий) заключён договор уступки прав требований (цессии) N.Предметом указанной сделки согласно ее пункту 1.1 являлись права кредитора (цедента), принадлежащие ему на основании кредитных договоров заключённых между цедентом и должниками, и перечисленных в приложении N 9 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема- передачи прав по форме Приложения N 1 к настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема -передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего договора), за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитным договором.
Под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования (п. 1.2 настоящего договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).
В соответствии с реестром уступаемых прав по кредитным договорам, актом приема - передачи прав, составленным сторонами согласно пункту 1.1 договора, общая сумма уступленных ООО "Сетелем Банк" ООО "СИТ" требований к Узельдингер Е.С. по договору от 28.03.2014г. N составила 189 588,88 руб. из которых: задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 5 663,25 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - 183 925,63 руб.
10.08.2020г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края с Узельдингер Е.С. в пользу ООО "СИТ" взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 197 748,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 28.08.2020г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
Согласно уточненному расчету истца, за период с 22.07.2015г. по 26.03.2020г. сумма процентов и неустойки составляет 175 694, 38 руб., где задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 170 034,38 руб., задолженность по неустойке - 5 660 руб.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, учитывая, что Банк уступил права требованиям по спорному договору ООО "СИТ", в то время как ответчик Узельдингер Е.С. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, пришел к выводу о необходимости взыскания с Узельдингер Е.С. в пользу истца задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 170 034,38 руб., задолженности по неустойке в размере 5 660 руб.
Судебная коллегия вывод о наличии основания для взыскания задолженности по кредитному договору находить правильным, поскольку при рассмотрении спора установлен факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с приведенным судом расчетом процентов за период с 22.07.2015г. по 26.03.2020 г.
Так, принимая решение по делу в части расчета процентов за указанный период, суд неправильно осуществил расчет процентов, подлежащих начислению, применив процентную ставку по кредиту - 37, 12 % годовых.
Вместе с тем, по условиям договора Банк выдал Узельдингер Е.С. денежные средства в сумме 200 617,11 руб. на потребительские цели сроком возврата 09.04.2018г. с процентной ставкой 32% годовых.
С учетом изложенного, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Узельдингер Е.С. за период с 22.07.2015 по 26.03.2020г. исходя из процентной ставки по кредиту - 32% годовых.
В соответствии с расчетом истца (л.д. 78-79), в котором отражены суммы и периоды погашения задолженности в рамках исполнительного производства, подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых за период с 22.07.2015г. по 26.03.2020г. составят сумму 146 581,37 руб. (из расчета: 194 559,11 руб. х 156 дн. (с 22.07.2015г. по 24.12.2015г.)/ 365 дней х 32%= 26 609,29 руб.; 192 059,11 руб. х 7 дн. (с 25.12.2015г. по 31.12.2015г.)/ 365 дней х 32%= 1 178, 66 руб.; 192 059,11 руб. х 104 дн. (с 01.01.2016г. по 13.04.2016г.)/ 366 дней х 32%= 17 463,74 руб.; 171 900,88 руб. х 152 дн. (с 14.04.2016г. по 12.09.2016г.)/ 366 дней х 32%= 22 844,97 руб.; 170 900,88 руб. х 110 дн. (с 13.09.2016г. по 31.12.2016г.)/ 366 дней х 32%= 16 436,37 руб.; 170 900,88 руб. х 180 дн. (с 01.01.2017г. по 29.06.2017г.)/ 365 дней х 32%= 26 969,56 руб.; 167 900,88 руб. х 105 дн. (с 30.06.2017г. по 12.10.2017г.)/ 365 дней х 32%= 15 456,08 руб.; 153 908,15 руб. х 34 дн. (с 13.10.2017г. по 15.11.2017г.)/ 365 дней х 32%= 4 587,73 руб.; 140 857,50 руб. х 26 дн. (с 16.11.2017г. по 11.12.2017г.)/ 365 дней х 32%= 3 210,78 руб.; 129 252,28 руб. х 14 дн. (с 12.12.2017г. по 25.12.2017г.)/ 365 дней х 32%= 1 586,44 руб.; 105 506,50 руб. х 18 дн. (с 26.12.2017г. по 12.01.2018г.)/ 365 дней х 32%= 1 664,98 руб.; 101 691,53 руб. х 33 дн. (с 13.01.2018г. по 14.02.2018г.)/ 365 дней х 32%= 2 942,09 руб.; 73 772,69 руб. х 27 дн. (с 15.02.2018г. по 13.03.2018г.)/ 365 дней х 32%= 1 746,29 руб.; 62 555,76 руб. х 31 дн. (с 14.03.2018г. по 13.04.2018г.)/ 365 дней х 32%= 1 700,15 руб.; 50 523,98 руб. х 32 дн. (с 14.04.2018г. по 15.05.2018г.)/ 365 дней х 32%= 1 417,44 руб.; 30 159,51 руб. х 29 дн. (с 16.05.2018г. по 13.06.2018г.)/ 365 дней х 32%= 766,80 руб.; 26 609,29 руб. + 1 178,66 руб. + 17 463,74 руб. + 22 844,97 руб. + 16 436,37 руб. + 26 969,56 руб. + 15456,08 руб. + 4 487,73 руб. + 3 210,78 руб. + 1 586,44 руб. + 1 664,98 руб. + 2 942,09 руб. + 1 746,29 руб. + 1 700,15 руб. + 1 417,44 руб. + 766,80 руб. = 146 581, 37 руб.).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части взыскания процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика Узельдингер Е.С. в пользу ООО "СИТ" проценты на просроченный основной долг за период с 22.07.2015г. по 26.03.2020г. в размере 146 581,37 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор уступки, реестр уступаемых прав по кредитным договорам не подтверждают наличие и размер заявленной задолженности к Узельдингер Е.С., опровергаются материалами дела.
Из договора уступки права требования от 26.03.2020г. усматривается, что ООО "СИТ" переданы права требования от должника уплаты задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 183 925,63 руб., задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 5 663,25 руб., начисленных до даты полной оплаты прав требования в соответствии с договором уступки прав требования.
Доказательств наличия иной задолженности, переданной третьему лицу, а также платежные документы, подтверждающие факт погашения заявленных истцом сумм процентов за пользование кредитом и неустойки, в материалы дела не представлено.
Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции стороной ответчика не заявлялся, в связи с чем на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ такое заявление в суде апелляционной инстанции не может повлечь правовых последствий, предусмотренных указанной нормой материального права.
Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не свидетельствует о незаконности выводов суда в отношении заявленных требований, поскольку при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, а требований о расторжении договора истец не заявлял.
С учетом принятых изменений, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4 244, 83 руб. из расчета: ((152 241,37 - 100 000)*2%+ 3 200).
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года изменить в части процентов на просроченный основной долг и государственной пошлины, указав на взыскание с Узельдингер Евгении Сергеевны в пользу ООО "СИТ" процентов на просроченный основной долг в размере 146 581,37 руб., государственной пошлины в размере 4 244, 83 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Узельдингер Е.С., - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Б. Федоренко
Судьи: Е.Ю. Ашихмина
Т.В. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
