Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2620/2021
18 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Крючковой А.Е.,
помощник судьи М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Крутько Натальи Васильевны на решение Советского районного суда г.Томска от 9 марта 2021 года
по гражданскому делу N 2-564/2021 по иску Крутько Натальи Васильевны к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы и назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения представителя истца Филипповой Е.В. и представителя ответчика Драчевой С.Б., не возражавших против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия
установила:
Крутько Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 (далее - Центр ПФР N 1 по установлению пенсий в Томской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующих периодов:
период работы в должности медицинской сестры в Итатском доме-интернате для престарелых и инвалидов (сельская местность) с 08.08.1985 по 28.08.1987 из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, продолжительностью 2 года 8 месяцев 16 дней;
периоды работы в должности медсестры по физиотерапии ФТО в факультетских клиниках СГМУ с 01.04.1988 по 01.06.1988 - специализация на рабочем месте по массажу, с 01.03.1989 по 19.04.1989 - специализация по операционному делу в госпитальной хирургической клинике, общей продолжительностью 3 месяца 20 дней, а также период работы медицинской сестрой по массажу с 24.11.1988 в должности массажиста СибГМУ;
периоды работы с 09.10.1996 по 10.10.1996, с 24.10.1996 по 25.10.1996, с 03.07.1997 по 04.07.1997, с 05.09.1997 по 08.09.1997, 31.12.1997, 20.01.1998, с 13.07.1998 по 16.07.1998, с 06.05.2002 по 07.05.2002 - донорские дни с сохранением средней заработной платы (18 дней), с 07.02.2000 по 07.04.2000 - повышение квалификации по циклу "Терапия" (2 месяца) в период работы в ОГАУЗ "Томская областная клиническая больница" продолжительностью 2 месяца 18 дней;
период работы в ООО "Медсанчасть N 3" с 08.01.2003 по 04.04.2003 в должности участкового врача-терапевта продолжительностью 2 месяца 27 дней;
период прохождения повышения квалификации в период работы в АО "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" с 17.10.2005 по 25.12.2005 (2 месяца 10 дней);
период работы в ОГАУЗ "Поликлиника N 10" с 12.01.2015 по 21.02.2015 - повышение квалификации по циклу "Терапия" продолжительностью 1 месяц 10 дней;
и о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", произвести расчет пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.
В обоснование требований указала, что ответчиком неправомерно отказано во включении спорным периодов в специальный трудовой стаж в связи с лечебной деятельностью.
В судебном заседании истец Крутько Н.В. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Драчева С.Б. возражала против удовлетворения требований.
Решением Советского районного суда г. Томска от 9 марта 2021 года исковые требования Крутько Н.В. удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 возложена обязанность включить Крутько Н.В. в специальный страховой стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, предусмотренный подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" периоды:
с 08.08.1985 по 28.08.1987 - работы в должности медицинской сестры в Итатском доме для престарелых и инвалидов (сельская местность),
с 01.04.1988 по 01.06.1988 и с 01.03.1989 по 19.04.1989 - специализации в период работы в факультетских клиниках Сибирского государственного медицинского университета, с 07.02.2000 по 07.04.2000 повышение квалификации платы в период работы в ОГАУЗ "Томская областная клиническая больница", с 12.01.2015 по 21.02.2015 - курсы повышения квалификации в период работы в ОГАУЗ "Поликлиника N 10",
с 09.10.1996 по 10.10.1996, с 24.10.1996 по 25.10.1996, с 03.07.1997 по 04.07.1997, с 05.09.1997 по 08.09.1997, 31.12.1997, 20.01.1998, с 13.07.1998 по 16.07.1998, с 06.05.2002 по 07.05.2002 - дни отдыха донору в период работы в ОГАУЗ "Томская областная клиническая больница".
В удовлетворении требований к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов с 08.01.2003 по 04.04.2003 - работы в должности участкового врача - терапевта в ООО "Медсанчасть N 3"; с 17.10.2005 по 25.12.2005 - повышения квалификации в период работы в АО "Микроген", назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, произведении перерасчета истцу отказано. С Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 в пользу Крутько Н.В. взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Дополнительным решением Советского районного суда г. Томска от 21 мая 2021 года исковое требование Крутько Н.В. удовлетворено в полном объеме, на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 возложена обязанность включить Крутько Н.В. в специальный страховой стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, предусмотренный подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 08.08.1985 по 28.08.1987 в должности медицинской сестры в Итатском доме для престарелых и инвалидов из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца.
В апелляционной жалобе Крутько Н.В. просит изменить решение суда от 09.03.2021, а именно: указать о зачете периода работы в Итатском доме престарелых и инвалидов (сельская местность) с 08.08.1985 по 28.08.1987 из расчета 1 месяц за 1,3 месяца, то есть 2 года 8 месяцев 16 дней, а также обязать ответчика включить в специальный страховой стаж в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" период работы с 08.01.2003 по 04.04.2003 в должности участкового врача-терапевта в ООО "Медсанчасть N 3", продолжительностью 2 месяца 26 дней, период прохождения повышения квалификации в АО "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" с 17.10.2005 по 25.12.2005, продолжительностью 2 месяца 10 дней.
По апелляционной жалобе Крутько Н.В. возбуждено апелляционное производство.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, заявления об уточнении исковых требований от 03.03.2021, Крутько Н.В., обращаясь с иском к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 о включении периодов в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, в том числе просила включить период работы медицинской сестрой по массажу с 24.11.1988 в должности массажиста СибГМУ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (л.д. 197).
Вместе с тем в резолютивной части решения от 09.03.2021 и в дополнительном решении от 21.05.2021 требование истца в части включения в специальный стаж периода работы медицинской сестрой по массажу с 24.11.1988 в должности массажиста СибГМУ судом не разрешено.
Дополнительное решение в соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по данному вопросу не принято.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до разрешения судом указанного вопроса.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Крутько Натальи Васильевны на решение Советского районного суда г.Томска от 9 марта 2021 года оставить без рассмотрения, гражданское дело N 2-564/2021 по иску Крутько Натальи Васильевны к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы и назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
