Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-26196/2022

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Князевой О.Е.судей Миргородской И.В., Ильинской Л.В.при секретаре Ковинька К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро кредитных историй Эквифакс" на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-1103/2022 по иску Ардальонова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовый Супермаркет", обществу с ограниченной ответственностью "Бюро кредитных историй Эквифакс" о признании договора займа незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю путем исключения сведений о заключении договора займа.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя истца Ардальонова В.А. - адвоката Есаулова О.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ардальонов В.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовый Супермаркет" (далее - ООО МКК "Финансовый Супермаркет"), обществу с ограниченной ответственностью "Бюро кредитных историй Эквифакс" (далее - ООО "БКИ Эквифакс") о признании договора займа N... от 27 января 2020 года незаключенным, обязании ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" внести изменения в кредитную историю путем исключения сведений о заключении Ардальоновым В.А. договора займа N... от 27 января 2020 года с ООО МКК "Финансовый Супермаркет".

В обоснование требований указано, что 21 января 2021 года Ардальонову В.А. стало известно о содержании в его кредитной истории в ООО "БКИ Эквифакс" сведений о заключении им договора займа N... от 27 января 2020 года с ООО МКК "Финансовый Супермаркет", а также о наличии у него просроченной задолженности по указанному договору займа в размере 6 000 рублей. Между тем договор займа с ООО МКК "Финансовый Супермаркет" истец не заключал, какие-либо финансовые обязательства перед ответчиком у него отсутствуют, следовательно, отображенная в ООО "БКИ Эквифакс" кредитная история истца является недостоверной.

Истец обратился с заявлением в ООО "БКИ Эквифакс" об исключении сведений о заключении им договора займа с ООО МКК "Финансовый супермаркет", однако заявление удовлетворено не было. В ответ на претензию в адрес ООО МКК "Финансовый Супермаркет", последним истцу были представленным документы, подтверждающие факт заключения договора займа. Между тем в представленных документах искажены данные истца, отсутствует его подпись, следовательно, доказательства заключения им и ООО МКК "Финансовый Супермаркет" договора займа N... от 27 января 2020 года отсутствуют. Информация о заключении истцом договора займа N... от 27 января 2020 года, отображенная в его кредитной истории в добровольном порядке скорректирована не была.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года исковые требования Ардальонова В.А. удовлетворены.

Судом постановлено: "Признать договор займа N... от 27.01.2020 между ООО Микрокредитная компания "Финансовый супермаркет" и Ардальоновым В. А. незаключенным.

Обязать ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" внести изменения в кредитную историю Ардальонова В. А., исключив из нее сведения о заключении Ардальоновым В.А. договора займа с ООО МКК "Финансовый супермаркет" 27.01.2020, а также о наличии у истца задолженности по договору".

ООО "БКИ Эквифакс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда отменить в части возложения на ООО "БКИ Эквифакс" обязанности по внесению изменений в кредитную историю Ардальонова В.А., указывая, что решение суда, необоснованно и безосновательно перекладывающее обязанности источника формирования кредитной истории на бюро кредитных историй, является незаконным в силу неверного толкования закона, неприменения закона, подлежащего применению, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Несмотря на законное и обоснованное распределение судом судебных расходов, исключительно на лиц, допустивших нарушение прав истца, за защитой которых он обратился в суд, исходя из произведенной судом оценки фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, возложение обязанности по совершению каких-либо действий на ненадлежащего ответчика, является незаконным.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Ардальонов В.А., ответчики ООО МКК "Финансовый Супермаркет", ООО "БКИ Эквифакс" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом в соответствии с требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, истец направил для участия в судебном заседании своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования истца о признании договора займа N... от 27 января 2020 года незаключенным, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком ООО МКК "Финансовый Супермаркет" не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения Ардальонова В.А. за получением займа, заключения с ним договора потребительского займа и выдачи ему денежных средств в качестве займа, тогда как ответы на судебные запросы подтверждают изложенные истцом доводы, номер телефона для взаимодействия займодавца с заемщиком не принадлежит истцу, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о признании договора займа N... от 27 января 2020 года между Ардальоновым В.А. и ООО МКК "Финансовый Супермаркет" не заключенным.

Решение суда первой инстанции в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем по правилам части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Также, разрешая заявленные истцом требований к ООО "БКИ Эквифакс" об обязании совершить определенные действия, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ООО "БКИ Эквифакс" в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по проверке сведений и внесении соответствующей записи в кредитную историю Ардальонова В.А., что нарушает права истца, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ООО "БКИ Эквифакс" удалить из кредитной истории Ардальонова В.А. несоответствующие действительности сведения о заключении им договора займа с ООО МКК "Финансовый Супермаркет".

Оценивая указанный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ним согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика.

Таким образом, кредитная организация, не обладает правом исключения сведений из кредитной истории, однако осуществляя функцию представления информации, входящую в состав кредитной истории.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории. Путем запроса указанной информации у источника формирования кредитной истории.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что бюро кредитной истории лишено возможности самостоятельно оценить действительность представленных им сведений.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО МКК "Финансовый Супермаркет" об удалении информации из бюро кредитных историй, либо в случае подтверждения названного обстоятельства источником формирования кредитной истории.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2021 года истец обратился в ООО "БКИ Эквифакс" с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

ООО "БКИ Эквифакс" 09 марта 2021 года обратилось в ООО МКК "Финансовый Супермаркет" (источник формирования кредитной истории) для подтверждения достоверности переданных сведений по договору N... оспариваемых субъектом кредитной истории Ардальоновым В.А.

В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение изменений в кредитную историю осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).

ООО МКК "Финансовый Супермаркет" в своем ответе от 01 апреля 2021 года подтвердил достоверность сведений из кредитной истории, никаких изменений в кредитную историю внесено не было.

Поскольку исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, а данная информация от ООО МКК "Финансовый Супермаркет" не направлялась, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "БКИ Эквифакс" права Ардальонова В.А. не нарушало, действия названного лица были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В рамках рассматриваемого дела виновным лицом является источник формирования кредитной истории, передавшим некорректные сведения - ООО МКК "Финансовый Супермаркет", а не бюро кредитных историй, которое не несет ответственности за качество информации, представленной источником формирования кредитной истории.

Судебная коллегия полагает также необходимым отметить, что вывод о незаключенности спорного договора займа был постановлен судом лишь 21 марта 2022 года, что свидетельствует о том, что на момент обращения в суд с настоящими требования со стороны ответчика ООО "БКИ Эквифакс", выполнивший возложенные на него законом обязательные действия при получении обращения субъекта кредитной истории, не может являться лицом, допустившим неправомерное поведение в отношении истца, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по устранению допущенного нарушения прав истца.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части возложения на ООО "БКИ Эквифакс" обязанности исключить из базы кредитных историй информации о заключении Ардальоновым В.А. договора займа с ООО МКК "Финансовый супермаркет" 27 января 2020 года, а также о наличии у истца задолженности по договору, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года в части удовлетворения требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро кредитных историй Эквифакс" отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро кредитных историй Эквифакс" - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Ардальонова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро кредитных историй Эквифакс" об обязании внести изменения в кредитную историю путем исключения сведений о заключении договора займа - отказать.

В остальной части решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка