Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2619/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-2619/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.01.2021,
установил:
ФИО1, в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО4, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фона РФ по Дальнегорскому городскому округу о признании недействительными решения об отказе в установлении пенсии, о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная апелляционная жалоба должна подлежать оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, о чем принято определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, где предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, а именно приложить документ, подтверждающий наличие у представителя ФИО4 высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.
С постановленным по делу определением не согласилась ФИО1, подала частную жалобу, в которой просила отменить определение и разрешить вопрос по существу, поскольку полагала, что суд лишил ее права на защиту, т.к. данная жалоба была подписана ее представителем, действующим на основании доверенности, подлинник которой был представлен при подаче иска, в которой оговорено право на представление интересов.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
По смыслу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, за исключением адвоката, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности.
Из содержания данной нормы следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие в деле сведений о наличии у представителя ФИО4 полномочий адвоката, судом правомерно была оставлена жалоба без движения и предложено приложить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.
Указанное судом, с учетом даты обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, не привело к нарушению прав истца, которая не лишена возможности самостоятельного обращения с апелляционной жалобой.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
