Определение Красноярского краевого суда от 01 марта 2021 года №33-2619/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 33-2619/2021
Судья Милуш О.А. Дело N 33-2619/2021
24RS0046-01-2015-003363-51
2.209
1 марта 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Сулейманова Г.Ф.оглы Сергиенко Б.М. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 января 2021 года, которым постановлено:
"Ходатайство Юдиной С.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда удовлетворить, восстановить Юдиной Светлане Анатольевне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.10.2020 года по гражданскому делу по иску Юдиной С.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, встречному иску администрации г. Красноярска к Юдиной С.А. о сносе нежилых помещений",
УСТАНОВИЛА:
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года Юдиной С.А. отказано в прекращении исполнительного производстваN-ИП.
08.12.2020 Юдина С.А. обратилась в суд с частной жалобой об отмене указанного определения и с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Сулейманова Г.Ф.оглы Сергиенко Б.М.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, Юдина С.А. не участвовала в судебном заседании 28.10.2020 при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства и при оглашении определения суда.
С учетом положений ст. 332 ГПК РФ последним днем срока для подачи частной жалобы является 19 ноября 2020 года.
Частная жалоба на указанное определение суда поступила в Свердловский районный суд г. Красноярска 08.12.2020, то есть за пределами срока обжалования.
Вместе с тем, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Юдина С.А. не участвовала в судебном заседании 28.10.2020, в котором было оглашено определение суда, копия данного определения была направлена в ее адрес 30.10.2020 и получена 24.11.2020, то есть за пределами срока обжалования, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оспариваемое определение суда следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сулейманова Г.Ф.оглы - Сергиенко Б.М. - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Красноярского краевого суда Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка