Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-2619/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Зимонина В.Р.,

судей Быковской Е.В., Ивашуровой С.В.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе Пинчук Елены Геннадьевны

на решение Кировского районного суда Калужской области от 14 июля 2020 года по иску Пинчук Елены Геннадьевны к Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район", Щербакову Александру Анатольевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателе, признании недействительной записи о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 28 мая 2020 года в суд с иском, уточнив его, Пинчук Е.Г. просила установить факт принятия наследства после смерти матери -ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>; признать за ней право собственности на это имущество; внести соответствующие сведения в ЕГРН; признать недействительной запись о регистрации за Щербаковым А.А. права на спорное имущество.

В обоснование иска указала, что ФИО7 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Решением суда было постановлено взыскать с Щербакова А.А. денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, после уплаты которой прекратить право собственности ФИО7 на указанную долю. В отсутствие факта уплаты денежной компенсации за Щербаковым А.А. было зарегистрировано право собственности на указанную долю. Позже решением суда было постановлено признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за Щербаковым А.А. и восстановить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 на 1/3 долю жилого дома. После смерти ФИО7 наследником по закону является истец, однако постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю.

Истец Пинчук Е.Г. и представитель ответчика Кировской районной администрации МР "Город Киров и Кировский район" Калужской области в судебное заседание не явились.

Щербаков А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Пинчук Е.Г. просит об отмене решения суда, так как у нее возникло право собственности на спорное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права N от 08 августа 2002 года ФИО7 принадлежало право на 1/3 долю в праве собственности на жилой <адрес>.

Ответчику Щербакову А.А. согласно договору дарения от 17 апреля 1998 года принадлежит право на 2/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 мая 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 августа 2013, постановлено:

- взыскать с Щербакова А.А, в пользу ФИО7 денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> в сумме 71 667 рублей;

- после уплаты денежной компенсации прекратить право собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>;

- решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Щербакова А.А. на 1/3 долю в <адрес> и исключении из ЕГРН записи о праве собственности ФИО7 на указанную долю в домовладении N<адрес> <адрес>;

- взыскать с ФИО7 в пользу Щербакова А.А. судебные расходы: на оплату услуг адвоката в размере 3 000 рублей, на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, на оплату услуг экспертов в сумме 58 635 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1910 рублей;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 9 488 рублей (том 2 л.д. 174-177, 230-233 гражданского дела N 2-2/1/2013).

19 сентября 2013 года Щербакову А.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю спорного жилого дома. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 6 октября 2016 года это свидетельство и соответствующая запись в ЕГНР признаны недействительными; постановлено восстановить в ЕГРН запись о праве ФИО7 на соответствующее имущество. Суд исходил из того, что на момент регистрации за Щербаковым А.А. права собственности на спорное имущество компенсация за него выплачена не была.

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда Калужской области от 03 июня 2014 года по делу N 2-5/1/2013 постановлено: изменить порядок исполнения решения Кировского районного суда от 15 мая 2013 года, а именно произвести взаимозачет по обязательствам Щербакова А.А. перед ФИО7 в размере 68 545 рублей 84 копеек, считать указанную сумму частью компенсации за принадлежащую ФИО7 1/3 долю <адрес>.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016 года Щербаковым А.А. на счет ФИО7 переведено 3 122 рубля; назначение платежа: сумма доплаты за 1/3 долю дома по решению суда от 15 мая 2013 года. В тот же день эти средства поступили на счет ФИО7 (л.д. 84-86; документы ПАО "Сбербанк, исследованные судом апелляционной инстанции). Остаток средств по этому счету вошел в состав наследства ФИО7 (л.д. 73).

Таким образом, Щербаковым А.А. решение суда в части выплаты ФИО7 денежной компенсации за 1/3 долю в праве собственности на спорное домовладение в сумме 71 667 рублей (68 545 руб. 84 коп. + 3 122 руб. = 71 667,84 руб.) было исполнено; поэтому право Щербаковой А.А. на это имущество в силу указанного судебного акта прекратилось.

08 февраля 2017 года в ЕГРН внесены сведения о праве собственности Щербакова А.А. на жилой <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты> (л.д. 92-93, 114).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 25 июля 2017 года обратилась Пинчук Е.Г.

При указанных выше обстоятельствах спорное имущество на момент смерти ФИО7 не принадлежало и, соответственно, в состав наследства не вошло. Ссылка в жалобе на решение Кировского районного суда Калужской области от 6 октября 2016 года несостоятельна, так как остаток суммы за долю в праве собственности, принадлежавшую наследодателю, был выплачен после принятия этого судебного постановления, что повлекло прекращение у ФИО7 права собственности на жилой дом.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, постановилзаконное и обоснованное решение.

В связи с этим основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пинчук Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка