Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2619/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-2619/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Локтева А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 августа 2019г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2019г. с Новикова С.Г. в пользу Михайлова М.Н. взыскан долг в сумме <...> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.
07 августа 2019г. лицо, не привлеченное к участию в деле, - Локтев А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, ссылаясь на то, что данным решением нарушены его права, т.к. Новиков С.Г. имеет перед ним неисполненные денежные обязательства в размере <...> рублей <...> копеек. Обращение Михайлова М.Н. с иском к Новикову С.Г. о взыскании долга преследовало цель сделать невозможным для Локтева А.Н. получение денежных средств от Новикова С.Г., а составленный Михайловым М.Н. и Новиковым С.Г. договор займа является безденежным. Одновременно Локтев А.Н. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование судебного решения, указав, что не был привлечен к участию в деле и о состоявшемся решении узнал 06 августа 2019г.
Определением Новгородского районного суда от 27 августа 2019г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Локтеву А.Н. отказано.
В частной жалобе Локтев А.Н. просит отменить указанное определение суда, указывает, что решение вопроса о том, затрагивает ли принятое судом решение права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 03 августа 2019г. Заявитель не был привлечен к участию в деле.
Учитывая, что Локтев А.Н. в рассмотрении дела не участвовал, о судебном заседании не извещался, суд пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая Локтеву А.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обжалуемое решение не затрагивает прав Локтева А.Н.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч.2 ст.320 ГПК РФ).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3 ст.320 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 Гражданского процессуального кодекса РФ, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
Если лицо, не привлеченное к участию в деле, не выполнит в срок содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указания судьи об обосновании нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, то судья на основании ч.4 ст.1, п.4 ч.1 ст.135 и ст.324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы (абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В п.40 названного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из изложенного следует, что решение вопроса о том, затрагиваются ли обжалуемым судебным постановлением права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего апелляционную жалобу, относится к компетенции суда апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы такого лица должен проверить, содержится ли в ней обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, в противном случае оставить жалобу без движения. А в случае невыполнения указаний судьи - возвратить ее (ст.324 ГПК РФ).
Апелляционная жалоба Локтева А.Н. содержит указание на обстоятельства, которые, по его мнению, подтверждают наличие у него прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.
Таким образом, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 августа 2019г. отменить.
Восстановить Локтеву А.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда 02 июля 2019г.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: Н.В. Тарасова
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
