Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2018 года №33-2619/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2619/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А. и судей Громацкой В.В., Холмогоровым И.К.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "18" июля 2018 года
частную жалобу заявителя Ли В.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018 г. по заявлению Ли В.В. об отмене заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 29.12.2015 г., которым
по делу по иску Сидинкиной С.А. к Ли В.В. о взыскании суммы долга по расписке, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить заявление Ли В.В. об отмене заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 29.12.2015 г. по делу по иску Сидинкиной С.А. к Ли В.В. о взыскании суммы долга по расписке.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 декабря 2015 года исковые требования Сидинкиной С.А. к Ли В.В. о взыскании суммы долга по расписке удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, 25.05.2018 г. ответчик Ли В.В. подал заявление об отмене заочного решения, в котором указал, что не был извещен надлежащим образом.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением не согласился Ли В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая заявление ответчика Ли В.В. об отмене заочного решения суда от 29 декабря 2015 г., суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 237, 324 ГПК РФ, исходил из того, что указанное заявление подано ответчиком в суд по истечении срока на подачу такого заявления, при этом ходатайства о восстановлении срока ответчиком не заявлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.
Из материалов дела следует, что ответчиком Ли В.В. копия указанного заочного решения получено 08.05.2018г. Заявление об отмене указанного решения ответчиком подано в суд только 28.05.2018 г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно исходил из того, что семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком пропущен. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не подавалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате заявления об отмене заочного решения.
Доводы жалобы о том, что копия решения не была своевременно получена ответчиком, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку по существу представляют собой обоснование причин пропуска срока на подачу заявления и подлежат обсуждению при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока.
Приведенные в жалобе иные доводы основаны на ином толковании гражданского процессуального законодательства, а поэтому также не могут служить основанием к отмене определения.
Оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: В.В. Громацкая
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка