Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года №33-2619/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N 33-2619/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия - Казыханова Х.Х. на решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 12 июля 2017 года, которым удовлетворено исковое заявление Толмачевой Татьяны Георгиевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия о признании права на назначение досрочной пенсии.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения истца и ее представителя Гольневой Т.И., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толмачева Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия (далее - УПФ РФ в Таштыпском районе РХ) о признании права на назначение досрочной пенсии. Требования мотивировала тем, что решением ответчика от 15 декабря 2015 года ей отказано в назначении пенсии в связи с лечебной деятельностью по причине недостаточности стажа. Просила суд признать данное решение незаконным; включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14 февраля по 25 марта 1994 года, работу в должности врача стоматолога-ортопеда в хозрасчётном зубопротезном кабинете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Таштыпская районная больница" (далее - ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ") с 20 февраля 1996 года по 31 декабря 2011 года, с 1 апреля 2012 года по 3 сентября 2015 года; обязать ответчика досрочно назначить страховую пенсию по старости со дня обращения в Управление - с 4 сентября 2015 года.
В судебном заседании истец и её представитель Гольнева Т.И. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснили, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации, которые для Толмачевой Т.Г. являлись обязательными, работодатель производил все обязательные выплаты, в том числе в Пенсионный фонд, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата. В хозрасчётном зубопротезном кабинете ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ", созданном работодателем, истец работала полный рабочий день в должности врача стоматолога-ортопеда на полную ставку. Ей начислялась и выплачивалась заработная плата, предоставлялись очередные отпуска, с учётом льгот, установленных для медицинских работников, работодателем уплачивались взносы в страховые фонды. О том, что данная должность не включена в штатное расписание, истец узнала при обращении в Управление за назначением пенсии.
Представитель ответчика Охотникова Н.В. исковые требования не признала, указав, что включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено пенсионным законодательством. Кроме того, у истца отсутствуют документы, подтверждающие наличие у неё льготного стажа в период работы в должности врача стоматолога-ортопеда в ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ". Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилвышеприведённое решение, которым удовлетворил исковые требования. Признал решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязал его включить в специальный стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, период нахождения её на курсах повышения квалификации
с 14 февраля по 25 марта 1994 года, периоды работы в должности врача стоматолога-ортопеда в хозрасчётном зубопротезном кабинете в ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ": с 20 февраля 1996 года по 31 декабря 2011 года,
с 1 апреля 2012 года по 3 сентября 2015 года. Признал за истцом право на назначение досрочной пенсии с 4 сентября 2015 года. Взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 рублей.
С решением не согласен представитель ответчика Казыханов Х.Х.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, он просит решение суда отменить. Настаивает на том, что суд незаконно включил в специальный стаж периоды работы истца в хозрасчётном кабинете, поскольку для зачёта периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходима работа с занятием штатной должности, а Толмачева Т.Г. не значилась в штатном расписании ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ", зарплата ей выплачивалась не из оклада и не из средств больницы. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства её занятости в течение полного рабочего дня, наличия особых условий труда.
В возражениях относительно апелляционной жалобы истец выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом удовлетворены исковые требования о включении истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации
с14 февраля по 25 марта 1994 года.
В этой части сторонами решение не обжалуется, а потому в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не проверяется.
Согласно подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в том числе:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Список 2002 года);
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список 1999 года);
Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее - Список 1991 года).
Из материалов дела следует, что после окончания Красноярского медицинского института с 01 августа 1988 года Толмачева Т.Г. осуществляла лечебную деятельность, в том числе, с 20 февраля 1996 года по 31 декабря 2011 года, с 1 апреля 2012 года по 3 сентября 2015 года работала в должности врача стоматолога-ортопеда в хозрасчётном зубопротезном кабинете в ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ". 04.09.2015 г. Толмачева Т.Г. обратилась в УПФ в Таштыпском районе РХ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением УПФ в Таштыпском районе РХ от 15.12.2015 г. в назначении пенсии Толмачевой Т.Г. отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ. В бесспорном порядке в специальный стаж истца засчитано 7 лет 10 месяцев 26 дней.
Установив, что в спорный период истец осуществляла лечебную деятельность в должности врача стоматолога-ортопеда в учреждении здравоохранения, и, учитывая, что наименование должности, занимаемой истцом, и учреждения поименованы в вышеназванных Списках, суд первой инстанции, ссылаясь на нормативные правовые акты, регулирующие вопросы пенсионного обеспечения медицинских работников, подлежащие применению к спорным отношениям, пришел к выводу о включении данных периодов работы Толмачевой Т.Г. в ее специальный стаж, поскольку осуществление ею врачебной деятельности в эти периоды подтверждено необходимыми документами и другими доказательствами.
Поскольку вышеназванными Списками 1991, 1999 и 2002 годов должность врача в больницах всех наименований, являвшихся учреждениями, поименована, то оснований для отказа во включении оспариваемых периодов работы Толмачевой Т.Г. врачом стоматологом-ортопедом в ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ" в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью, у ответчика не имелось, в связи с чем вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что Толмачева Т.Г. не значилась в штатном расписании ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ", зарплата ей выплачивалась не из оклада и не из средств больницы, не может повлечь отмену решения, так как наличие трудовых отношений между истцом и ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ" подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе справками работодателя, а также письменными доказательствами Министерства здравоохранения Республики Хакасия, из которых следует, что зубопротезный кабинет, в котором работала истец, являлся структурным подразделением больницы. Оплата труда истцу, как работнику больницы, подтверждается представленными работодателем справками и первичными бухгалтерскими документами о начислении заработной платы. Оснований подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется. Страховые взносы за оспариваемый период за истца работодателем оплачены, что подтверждено и справкой ответчика.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что занимаемая истцом в ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ" должность не предусмотрена штатным расписанием, а зарплата ей выплачивалась не из оклада и средств больницы, не имеет правового значения для определения права на пенсию.
Справка ГБУЗ РХ "Таштыпская РБ" (том 1, л.д.79) свидетельствует об осуществлении Толмачевой Т.Г. лечебной деятельности, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, поэтому ссылка в жалобе ответчика на отсутствие доказательств особых условий труда истца, её занятости лечебной деятельностью в течение полного рабочего дня, несостоятельна.
Жалоба ответчика не содержит иных доводов о несогласии с обжалуемым решением.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения. Нарушений процессуального законодательства судом не допущено.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия
от 12 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия - Казыханова Х.Х.- без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка