Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2017 года №33-2619/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 33-2619/2017
 
28 июля 2017 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Глытенко Людмилы Ивановны на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Лахденпохского районного суда от 26.04.2017 гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района, действующего в интересах муниципального образования «Лахденпохское городское поселение», к Глытенко Л.И. о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Верховный Суд Республики Карелия.
Не согласившись с определением, 16.05.2017 прокурор Лахденпохского района обратился в суд с представлением, а также с заявлением о восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что не имел возможности обжаловать определение в установленный законом срок, поскольку в период с 10.04.2017 по 10.05.2017 находился в очередном ежегодном отпуске. По выходу из отпуска прокурор ознакомился с определением, не согласившись с судебным актом, обратился в суд с мотивированным представлением 16.05.2017. Поскольку пропущенный срок для обжалования является незначительным, полагал, что имеются основания для восстановления срока для обжалования.
Определением суда от 01.06.2017 заявление прокурора Лахденпохского района было удовлетворено.
С постановленным определением не согласна Глытенко Л.И., в частной жалобе просит об его отмене. Указывает, что исковое заявление подписано прокурором Лахденпохского района Терешковым Н.В. как должностным лицом. Временно исполняющий обязанности прокурора района Катаев О.С. имел все полномочия на подписание представления на определение суда. Также в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта участвовала помощник прокурора Костина Д.В., которая также вправе обжаловать судебные акты в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-I «О прокуратуре Российской Федерации». Кроме того, прокурор Лахденпохского района Терешков Н.В. приступил к своим обязанностям 11.05.2017, что также позволяло ему обжаловать определение в установленный срок.
В возражениях на частную жалобу УФСБ России по Республике Карелия, прокурор Лахденпохского района выразили свое согласие с определением суда, полагали его законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением Лахденпохского районного суда от 26.04.2017 гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района, действующего в интересах муниципального образования «Лахденпохское городское поселение», к Глытенко Л.И. о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Верховный Суд Республики Карелия.
16.05.2017 посредством почтового отправления прокурор Лахденпохского района обратился в суд с представлением, а также с заявлением о восстановлении срока на обжалование.
Восстанавливая пропущенный срок, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок пропущенного процессуального срока незначительный, а причина пропуска срока уважительная.
Судебная коллегия признает данный вывод суда правильным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда относительно критериев и обстоятельств, по которым причины пропуска срока были признаны уважительными. Срок для обжалования был пропущен по уважительной причине, восстановление срока на апелляционное обжалование не повлекло нарушений прав ответчика.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Глытенко Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка