Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2619/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2619/2017
от 12 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей Нечепуренко Д.В., Петровского М.В.,
при секретаре Кустовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томск апелляционную жалобу Липкина А. Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 05 июня 2017 года
по делу по иску Иглакова А. Н. к Липкину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Иглакова А.Н. и его представителя Шмальц А.С., просивших об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
Иглаков А.Н. обратился в суд с иском к Липкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа от 05.08.2008 в размере 990000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2008 между Иглаковым А.Н. и Липкиным А.Ю. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1000000 рублей. Согласно п.2.2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 06.08.2009, по умолчании сторон договор считается пролонгированным на следующий год. 15.12.2015 Липкин А.Ю. вернул истцу часть денежных средств в размере 10000 рублей. 25.10.2016 истец направил ответчику уведомление, однако Липкин А.Ю. оставшуюся сумму займа не вернул.
В судебном заседании истец Иглаков А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Липкин А.Ю. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Обжалуемым решением суд на основании п.2 ст.200, п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Иглакова А.Н. удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Липкин А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Иглаков А.Н. сообщил, что стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется погасить имеющуюся перед истцом задолженность в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей, в качестве основного долга по договору займа №2 от 05.08.2008, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1000 (одной тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 34700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, а также государственную пошлину в размере 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей, а всего 1033910 (один миллион тридцать три тысячи девятьсот десять) рублей в следующем порядке:
1) 25.10.2017 - 25000 руб.;
2) 25.11.2017 - 25000 руб.;
3) 25.12.2017 - 25000 руб.;
4) 25.01.2018 - 25000 руб.;
5) 25.02.2018 - 25000 руб.;
6) 25.03.2018 - 25000 руб.;
7) 25.04.2018 - 25000 руб.;
8) 25.05.2018 - 25000 руб.;
9) 25.06.2018 - 25000 руб.;
10) 25.07.2018 - 25000 руб.;
11) 25.08.2018 - 25000 руб.;
12) 25.09.2018 - 25000 руб.;
13) 25.10.2018 - 25000 руб.;
14) 25.11.2018 - 25000 руб.;
15) 25.12.2018 - 25000 руб.;
16) 25.01.2019 - 25000 руб.;
17) 25.02.2019 - 25000 руб.;
18) 25.03.2019 - 25000 руб.;
19) 25.04.2019 - 25000 руб.;
20) 25.05.2019 - 25000 руб.;
21) 25.06.2019 - 25000 руб.;
22) 25.07.2019 - 25000 руб.;
23) 25.08.2019 - 25000 руб.;
24) 25.09.2019 - 25000 руб.;
25) 25.10.2019 - 25000 руб.;
26) 25.11.2019 - 25000 руб.;
27) 25.12.2019 - 25000 руб.;
28) 25.01.2020 - 25000 руб.;
29) 25.02.2020 - 25000 руб.;
30) 25.03.2020 - 25000 руб.;
31) 25.04.2020 - 25000 руб.;
32) 25.05.2020 - 25000 руб.;
33) 25.06.2020 - 25000 руб.;
34) 25.07.2020 - 25000 руб.;
35) 25.08.2020 - 25000 руб.;
36) 25.09.2020 - 25000 руб.;
37) 25.10.2020 - 25000 руб.;
38) 25.11.2020 - 25000 руб.;
39) 25.12.2020 - 25000 руб.;
40) 25.01.2021 - 25000 руб.;
41) 25.02.2021 - 25000 руб.;
42) 25.03.2021 - 8910 руб.
2. Денежные средства будут переводиться на расчетный счет истца по следующим реквизитам: банк получателя: /__/ (Иглаков А. Н.).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией выяснено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Октябрьского районного суда г.Томска от 05.06.2017 отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч.2, 3 ст.173, ст.220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Томска от 05 июня 2017 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иглаковым А. Н., с одной стороны, и Липкиным А. Ю., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется погасить имеющуюся перед истцом задолженность в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей, в качестве основного долга по договору займа №2 от 05.08.2008, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1000 (одной тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 34700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, а также государственную пошлину в размере 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей, а всего 1033910 (один миллион тридцать три тысячи девятьсот десять) рублей в следующем порядке:
1) 25.10.2017 - 25000 руб.;
2) 25.11.2017 - 25000 руб.;
3) 25.12.2017 - 25000 руб.;
4) 25.01.2018 - 25000 руб.;
5) 25.02.2018 - 25000 руб.;
6) 25.03.2018 - 25000 руб.;
7) 25.04.2018 - 25000 руб.;
8) 25.05.2018 - 25000 руб.;
9) 25.06.2018 - 25000 руб.;
10) 25.07.2018 - 25000 руб.;
11) 25.08.2018 - 25000 руб.;
12) 25.09.2018 - 25000 руб.;
13) 25.10.2018 - 25000 руб.;
14) 25.11.2018 - 25000 руб.;
15) 25.12.2018 - 25000 руб.;
16) 25.01.2019 - 25000 руб.;
17) 25.02.2019 - 25000 руб.;
18) 25.03.2019 - 25000 руб.;
19) 25.04.2019 - 25000 руб.;
20) 25.05.2019 - 25000 руб.;
21) 25.06.2019 - 25000 руб.;
22) 25.07.2019 - 25000 руб.;
23) 25.08.2019 - 25000 руб.;
24) 25.09.2019 - 25000 руб.;
25) 25.10.2019 - 25000 руб.;
26) 25.11.2019 - 25000 руб.;
27) 25.12.2019 - 25000 руб.;
28) 25.01.2020 - 25000 руб.;
29) 25.02.2020 - 25000 руб.;
30) 25.03.2020 - 25000 руб.;
31) 25.04.2020 - 25000 руб.;
32) 25.05.2020 - 25000 руб.;
33) 25.06.2020 - 25000 руб.;
34) 25.07.2020 - 25000 руб.;
35) 25.08.2020 - 25000 руб.;
36) 25.09.2020 - 25000 руб.;
37) 25.10.2020 - 25000 руб.;
38) 25.11.2020 - 25000 руб.;
39) 25.12.2020 - 25000 руб.;
40) 25.01.2021 - 25000 руб.;
41) 25.02.2021 - 25000 руб.;
42) 25.03.2021 - 8910 руб.
2. Денежные средства будут переводиться на расчетный счет истца по следующим реквизитам: банк получателя: /__/ (Иглаков А. Н.).
Производство по делу по иску Иглакова А. Н. к Липкину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
