Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2618/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2618/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.
при помощнике судьи Кондрашовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Изотовой Натальи Семеновны на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 июня 2021 г. об индексации денежной суммы, взысканной решением суда от 12 декабря 2013 г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Изотовой Натальи Семеновны.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2016 по 19.05.2021 присужденной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.11.2016 денежной суммы 1037306 руб. 87 коп., взысканной с должника Изотовой Н.С. в качестве задолженности по кредитному договору от 11.09.2013 N 629/1044-0001219 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является заявитель.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.06.2021 заявление удовлетворено в сумме 179287 руб. 38 коп. (л.м. 7-8).
В частной жалобе должник Изотова Н.С. просит определение судьи отменить и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие закона, регламентирующего механизм индексации, а также полагая, что оснований для индексации не имеется ввиду пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.м. 10-11).
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021, с целью правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела судом апелляционной в порядке подготовки материала к рассмотрению из Ленинского районного суда г. Смоленска истребованы гражданское дело N 2-37482016 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Изотовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы N 13-994/2020, N 13-951/2020, 13-629/2020, 13-236/2019, N 13-237/2019, N 13-899/2018, N 13-588/2020, N 13-589/2020, N 13-238/2016 о процессуальном правопреемстве, 13-474/2021 о выдаче дубликата исполнительного листа, N 13-702/2021 об индексации присужденных денежных сумм, а также материалы исполнительного производства N 189/17/67032-ИП.
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив представленные и истребованные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.11.2016 с Изотовой Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность, в том числе, по кредитному договору N 629/1044-0001219 в размере 1037306 руб. 87 коп.
Решение суда вступило в законную силу (дело N 2-3748/2016, л.д. 45-46).
28.06.2018 определением Ленинского районного суда г.Смоленска произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО) (материал N 13-899/2018, л.м. 11).
23.12.2020 определением Ленинского районного суда г.Смоленска произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) N 30/2018/ДРВ от 27.09.2018 (материал N 13-994/2020 л.м.7-10, 29).
Согласно п. 3.1 уступки прав (требований) N 30/2018/ДРВ от 27.09.2018, к ООО "Экспресс-Кредит" перешли в полном объеме все права (требования) Цедента по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
13.05.2021 Ленинским районным судом г.Смоленска вынесено определение о выдаче ООО "Экспресс-Кредит" дубликата исполнительного листа по решению от 10.11.2016 по делу N 2-3748/2016 о взыскании с Изотовой Н.С. задолженности по кредитным договорам (материал N 13-474/2021 л.м. 23).
31.05.2021 ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм (материал N 13-702/2021, л.м. 2).
Согласно представленному взыскателем в суд первой инстанции расчёту, размер индексации взысканных сумм за период с 10.11.2016 (дата принятия решения суда) по 19.05.2021 с учётом индекса потребительских цен составляет 179287 руб. 38 коп. (л.м. 3).
Проанализировав представленные доказательства и руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования заявителя, указав, что несвоевременное исполнение судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателю денежных сумм привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
Однако, судьей первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 208 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 названного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3)
Статья 46 Закона содержит перечень случаев, при которых исполнительный документ возвращается взыскателю. При этом судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, который, по общему правилу, исчисляется общим периодом предъявления его к исполнению.
Специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа - в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, - установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из информации, представленной Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (л.д. 48-49), 10.01.2017 согласно базы АИС ФССП России, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС N 015512622, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска по делу N 2-3748/2016, возбуждено исполнительное производство N 189/17/67-32-ИП в отношении должника Изотовой Н.С. в пользу ПАО Банк ВТБ 24.
28.06.2017 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ направлен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе, обратного уведомления о его получении взыскателем не поступало, повторно на исполнение в Ленинский РОСП г. Смоленска не поступал. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства не поступали. В связи с истечением срока хранения (3 года с момента окончания) указанное исполнительное производство уничтожено.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.
Между тем, сведений о предъявлении исполнительного листа в течение трех лет после окончания исполнительного производства и возвращения документа взыскателю материалы не содержат.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.
В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению индексация взысканных сумм производиться не может.
Поскольку ООО "Экспресс-Кредит" своевременно не предъявило исполнительный документ к исполнению, то оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм у судьи первой инстанции не имелось.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что 20.07.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.05.2021 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.11.2016, принятому в рамках гражданского дела N 2-3748/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Изотовой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.
При этом суд апелляционной инстанции пришел выводу о наличии в действиях взыскателя ООО "Экспресс-Кредит" признаков злоупотребления правом, поскольку длительное бездействие взыскателя после передачи исполнительного листа в службу судебных приставов (январь 2017 года), неполучение информации о ходе исполнительного производства, в том числе - о его окончании (июнь 2017) не отвечают принципам добросовестного пользования взыскателем процессуальными правами.
На основании изложенного обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.06.2021 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 июня 2021 г. отменить, принять новое определение, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" об индексации присужденных решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 ноября 2016 г. денежных сумм оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
