Определение Пермского краевого суда от 17 марта 2021 года №33-2618/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-2618/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., рассмотрев 17.03.2021 года гражданское дело по частной жалобе ООО Фаворит Плюс на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.01.2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО Фаворит Плюс о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.12.2016г. с Гоголевой Е.В. в пользу ООО Пермгазэнергосервис взыскана денежная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 82731,01 рублей, выдан исполнительный лист от 13.12.2016г., возбуждено исполнительное производство.
Исполнительное производство окончено 25.10.2020г.
08.09.2020г. ООО Фаворит Плюс обратилось с заявлением о замене стороны исполнительного производства с ООО Пермгазэнергосервис на ООО Фаворит Плюс.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.09.2020г. суд произвел замену стороны исполнительного производства на ООО Фаворит Плюс.
Взыскатель ООО Фаворит Плюс 10.12.2020 с пропуском 3-годичного процессуального срока обратился в суд, просил восстановить его для предъявления исполнительного листа, сославшись на не получение определение суда о замене исполнительного производства от 22.09.2020г.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО Фаворит Плюс, указав те же доводы, что и в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не подразумевает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, положения которого не подлежат произвольному применению.
Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).
В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК РФ.
Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, окончание исполнительного производства в отношении должника состоялось 25.10.2017г. Срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 25.10.2020г.
К моменту обращения в суд с заявлением (10.12.2020г.) о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению данный срок пропущен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд не усмотрел уважительных причин для восстановления такого срока.
Вместе с тем, судом не учтено, что в сентябре 2020г. решался вопрос о замене стороны взыскателя на ООО Фаворит Плюс.
22.09.2020г. без участия ООО Фаворит плюс рассмотрен вопрос о замене стороны взыскателя правопреемником. Действительно, 25.09.2020г. в адрес ООО Фаворит Плюс направлялась копия определения суда о правопреемстве. Вместе с тем, копия определения направлена по адресу: ул. Гончарная 21, г. Москва, 109240 (л.д. 29), тогда как ООО Фаворит Плюс просило направить копию определения суда по иному адресу: 115172, г. Москва, а/я 60, указало также адрес электронной почты (л.д. 2). По указанным заявителем адресам копия судебного акта не направлялась. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит причину пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа уважительной. Поскольку ООО Фаворит Плюс не знало о состоявшейся замене стороны исполнительного производство, то не имело возможности своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению. При таком положении срок для предъявления исполнительного листа должен быть восстановлен.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Руководствуясь ст. 334,330 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.01.2021г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Фаворит Плюс" процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N **/2016 от 13.12.2016г., выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми в отношении должника Гоголевой Елены Владимировны о взыскании суммы долга 82731,01 рублей.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка