Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июля 2020 года №33-2618/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-2618/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,
судей Алиевой Э.З. и Омарова Х.М.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО6 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО12, выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО6, просивших решение суда отменить, судебная коллегия
Установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), электронный полис ХХХ0017895483, как владельца автомобиля Ниссан Микра г.р.з. К398АР05 YIN N N (Фактически Хюндай Акцент г/н N VIN N X7MCF41ВР6М083251). <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки БМВ Х5М государственным регистрационным знаком У919ТУ116 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
Справкой о ДТП и административным материалом установлена вина водителя ФИО1, который при управлении автомобилем Хюндай Акцент г/н N нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки БМВ Х5М государственным регистрационным знаком У919ТУ116 (согласно имеющимся расчетам) составил 325 100 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в данном случае -неверное указание марки транспортного средства Ниссан Микра государственным регистрационным знаком К398АР05 VIN N N вместо Хюндай Акцент г/н N VIN N N, мощности, прописки собственника.
В связи с чем АО "АльфаСтрахование" просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 325 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451 руб.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> постановлено:
"Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 325100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 рубль, а всего взыскать: 331 551 (триста тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль".
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что при заключении договора страхования по ОСАГО <дата>, в страховую компанию были направлены копии всех документов ФИО1, а именно: паспорта, водительского удостоверения, как своего, так и ФИО7 и ФИО8, свидетельства на транспортное средство. Также оплачена стоимость страховки путем перечисления в размере 3420 рублей. В процессе использования полиса ОСАГО в период с <дата> по <дата> его неоднократно проверяли сотрудники ГИБДД и никаких замечаний не заявили. По проверке базе данных Российского Союза Автостраховщиков на <дата> подтверждается, что страховой полис ОСАГО за NХХХ 0017895483 от <дата>, выдан в целях страхования транспортного средства Хюндай Акцент, с государственным номером К398 АР 05 рус, ВИН номером NN. Кроме того, договор страхования по ОСАГО по страховому полису за NХХХ 0017895483 от <дата> не расторгнут в период его действия. В страховом полисе ОСАГО NХХХ 0017895483 от <дата>, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством Хюндай Акцент, с государственным номером К 398 АР 05 рус, ВИН номером NN значится ФИО1.
Надлежаще извещенный ответчик - АО "Альфа Страхование" представителя на заседание судебной коллегии не направил, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки БМВ Х5М государственным регистрационным знаком У919ТУ116, под управлением ФИО9, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, с участием автомобиля Хюндай Акцент, с государственным номером К 398 АР 05 рус, под управлением ФИО1, гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в АО "АльфаСтрахование", а гражданская ответственность марки БМВ Х5М государственным регистрационным знаком У919ТУ116 на момент ДТП не застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство БМВ Х5М, за государственным регистрационным знаком У919ТУ116.
Из акта осмотра транспортного средства N следует, что размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего составил 325 100 рублей.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается административным постановлением в отношении ФИО1 размер ущерба и вина ФИО1 не оспаривалась.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 14 ФЗ РФ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно платежного поручения N от <дата>, АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю собственнику транспортного средства ФИО10 в размере 325100 рублей
В соответствии с п.7.2 ст. 15 ФЗ РФ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно­телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 63-Ф3 "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от <дата> N 63-Ф3 "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от <дата> N 63-Ф3 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
ФИО1 в соответствии ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что при заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ 0017895483 с АО "АльфаСтрахование" в виде электронного документа, им были сообщены достоверные сведения относительно марки автомашины, лица, допущенного к управлению транспортным средством и сведения о собственнике.
Согласно полиса ХХХ 0017895483 от <дата>, сроком действия с <дата> по <дата>, представленного АО "АльфаСтрахование", указана марка автомашины - Ниссан Микра и лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО11
Кроме того, АО "АльфаСтрахование" представлено на бумажном носителе заявление ФИО1 о заключении договора ОСАГО от <дата>, которое было направлено страховщику и подписано электронной подписью страхователя, в котором указаны сведения: указана марка автомашины - Ниссан Микро и лицо, допущенное к управлению транспортным средством, ФИО11, при этом г/н и идентификационный номер указан автомобиля Хундай Акцент, т.е. сведения, указанные ФИО1, не соответствовали действительности.
Страховой полис ХХХ 0017895483 от <дата>, представленный ответчиком в судебное заседание, из которого следует, что <дата> ответчиком с АО "АльфаСтрахование" заключен договор страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства Хюндай Акцент, с государственным номером К398АР05рус, ВИН номером N при этом лицом, допущенным к управлению является - ФИО1, и уплачена страховая премия 3170,86 рублей, суд не принял во внимание, поскольку им не представлено доказательств того, что в заявлении о заключении договора ОСАГО, которое было подписано электронной подписью страхователя, указаны сведения, содержащиеся в полисе ОСАГО, представленном им суду на бумажном носителе.
Кроме того, в полисе не указан расчет страховой премии.
Между тем, представленный истцом полис ХХХ 0017895483 и заявление, свидетельствует о том, что при заключении договора ответчиком указана марка автомашины Ниссан Микро государственный регистрационный знак К398АР05рус, ВИН номером N, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО11, страховая премия составила 741,24 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его возражение: заявление о заключении договора ОСАГО, а представленная копия квитанции и распечатка счета о переводе денег об оплате страховой премии, указывают на то, что им сумма страховой премии переведена третьему лицу на банковскую карту N ****0621 <дата>, в размере 3420 рублей.
Согласно п. "д", "к" ст. 14 ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Принимая во внимание, что ответчиком - страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд правильно признал, что исковые требований АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 в порядке регресса о взыскании выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО8 - ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка