Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2618/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 33-2618/2018
г. Петропавловск-Камчатский
6 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Степашкиной В.А., Полозовой А.А.,
при секретаре
Полубесовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению военного прокурора Вилючинского гарнизона на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление военного прокурора Вилючинского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по формированию земельного участка и постановке его на кадастровый учет, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, возвратить лицу его подавшему, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда от 19 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Военный прокурор Вилючинского гарнизона обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по формированию земельного участка и постановке его на кадастровый учет, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 15 октября 2018 года включительно исправить недостатки искового заявления.
Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года исковое заявление военного прокурора Вилючинского гарнизона возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ.
В представлении военный прокурор Вилючинского гарнизона просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении, которым иск оставлен без движения, устранены в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора на определение суда первой инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Возвращая определением от 16 октября 2018 года исковое заявление военного прокурора Вилючинского гарнизона, судья сослался на невыполнение заявителем в установленный судом срок требований, содержащихся в определении об оставлении иска без движения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, истец в целях исполнения определения судьи от 19 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения направил 13 октября 2018 года бандеролью в Вилючинский городской суд уточненное исковое заявление, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, а также опись вложения, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68409327303575 (л.д. 67-73).
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом определении о неисполнении истцом в установленный срок требований суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления военного прокурора Вилючинского гарнизона к производству суда первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
