Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2618/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 33-2618/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу главы администрации городского округа город Буй Костромской области на определение Буйского районного суда Костромской области от 05 октября 2017 года, которым изменен способ и порядок исполнения решения Буйского районного суда Костромской области от 23 июня 2016 года.
С администрации городского округа город Буй Костромской области в пользу Сизова Николая Вячеславовича взысканы денежные средства в размере 1 237 993 руб. 65 коп. в качестве денежной компенсации на приобретение жилого помещения взамен полагающегося жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Буйского районного суда Костромской области от 23 июня 2016 года на администрацию городского округа город Буй Костромском области возложена обязанность предоставить Сизову Н.В. на состав семьи из трех человек(включая Сизову И.Н. и Сизова Д.Н.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах городского округа город Буй Костромской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому непригодному для проживания, взамен занимаемого жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу 29 июля 2016 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району от 10 августа 2016 года в отношении должника - администрации городского округа город Буй Костромской области возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда.
08 августа 2017 года Сизов Н.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда. Просил взыскать с администрации городского округа город Буй Костромской области 1 237 993 руб. 65коп. в качестве денежной компенсации на приобретение жилого помещения взамен полагающегося ему и членам его семьи жилого помещения. Требования мотивированы тем, что он обратился в администрацию городского округа город Буй с заявлением об исполнении решения суда, в чем ему было отказано по причине отсутствия свободного муниципального жилищного фонда и дефицитом городского бюджета. Исходяиз средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Костромской области на 3 квартал 2017 года - 29 455 руб., установленной на основании Приказа Министерства строительства и коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 925/пр "О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2017 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 3 квартал 2017 года" стоимость квартиры площадью 42,03 кв.м составляет 1 237 993,65 руб.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе глава администрации городского округа город Буй Костромской области Ральников И.А. просит отменить определение суда, как необоснованное и разрешить вопрос по существу. Указывает, что, несмотря на то, что в жилищном фонде муниципального образования городской округ город Буй не имеется свободных благоустроенных жилых помещений, администрация городского округа город Буй предприняла различные меры по исполнению решения суда. В настоящее время в городском округе город Буй Костромской области ведется работа по передаче жилищного фонда, находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации, в результате чего в муниципальный жилищный фонд поступят благоустроенные жилые помещения, в связи с чем полагает, что в настоящее время не утрачена возможность исполнить решение суда путем предоставления Сизову Н.В. благоустроенного жилого помещения. Отмечает, что у администрации не имеется возможности исполнить решение суда путем перечисления Сизову Н.В. денежных средств в качестве компенсации для приобретения жилого помещения.
В возражениях относительно частной жалобы Сизов Н.В. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма содержится и в статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу названной нормы, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Как установлено судом и видно из материалов дела, решением Буйского районного суда Костромской области от 23 июня 2016 года на администрацию городского округа город Буй Костромском области возложена обязанность предоставить Сизову Н.В. на состав семьи из трех человек(включая Сизову И.Н. и Сизова Д.Н.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах городского округа город Буй Костромской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому непригодному для проживания, взамен занимаемого жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу 29 июля 2016 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району от 10 августа 2016 года на основании исполнительного листа N 2-33/2016 от 23 июня 2016 года, выданного Буйским районным судом Костромской области, в отношении должника - администрации городского округа город Буй Костромской области возбуждено исполнительное производство N 13110/16/44007-ИП, предмет исполнения: предоставление жилого помещения Сизову В.Н. на состав семьи из трех человек (включая Сизову И.Н. и Сизова Д.Н.) (л.м.68-69).
Суд, изменяя способ и порядок исполнения указанного решения суда, руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, обоснованно исходил из того, что неисполнение судебного решения в течение длительного срока по причине отсутствия свободного муниципального жилья у должника свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение в предусмотренный законом срок. С учетом этого суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда на взыскание с должника денежной компенсации для приобретения жилья семье Сизова Н.В. При этом суд обоснованно пришел к выводу, что при расчете денежной компенсации для приобретения жилья следует руководствоваться средней рыночной стоимостью одного квадратного метра общей площади жилого помещения в 3 квартале 2017 г. в Костромской области, которая составляет 29 455 руб., установленной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 925/пр.
Довод частной жалобы о том, что администрацией принимались меры к исполнению решения суда, Сизову В.Н. предлагались жилые помещения для переселения по договору найма специализированного жилого помещения (временно до предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма), не может явиться поводом к отмене определения, поскольку решением суда на администрацию городского округа город Буй Костромской области возложена обязанность предоставить Сизову В.Н. на состав семьи из трех человек (включая Сизову И.Н. и Сизова Д.Н.) благоустроенное жилое помещение в границах городского округа город Буй Костромской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ране занимаемому непригодному для проживания, взамен занимаемого жилого помещения по договору социального найма
Довод частной жалобы о том, что в настоящее время в городском округе город Буй ведется работа по передаче жилищного фонда, находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации, не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Иные обстоятельства, приводимые администрацией городского округа города Буй Костромской области в частной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда.
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене определения суда, которое принято в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Буйского районного суда Костромской области от 05 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации городского округа город Буй Ральникова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
