Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 33-26180/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>6

судей <ФИО>5, Таран А.О.

по докладу судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО <Адрес...> к <ФИО>4 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и обязании изменить вид разрешенного земельного участка,

по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и обязании изменить вид разрешенного земельного участка.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> иск администрации МО <Адрес...> к <ФИО>4 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и обязании изменить вид разрешенного земельного участка - удовлетворен.

В апелляционной жалобе <ФИО>4 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебную коллегию поступил запрос судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для устранения допущенной в решении суда описки

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда достоверно установлено, что в тексте резолютивной части решения суда допущена описка.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В этой связи, до исправления описок судом первой инстанции в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 232, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску администрации МО <Адрес...> к <ФИО>4 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и обязании изменить вид разрешенного земельного участка, по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> возвратить в суд первой инстанции для устранения допущенных в решении суда описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий <ФИО>6

Судьи


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка