Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-26176/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского

краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Коржева С.И. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2021 года удовлетворившее ходатайство представителя ответчика в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворившего частично исковые требования Коржева С.И. к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года исковые требования Коржева С.И. к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Представитель ответчика 26.05.2021 г. подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования. В обосновании ходатайства указала, что копию решения получил 27.04.2021, не согласен с принятым решением.

Обжалуемым определением ходатайство ответчика удовлетворено.

Коржевым С.И. подана частая жалоба в которой он просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку представитель ответчика присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения суда, которое в окончательной форме вынесено <Дата ...>, жалоба подана <Дата ...> в связи с чем, законных оснований для восстановления срока обжалования не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из нижеследующего.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1,3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении вопроса о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, суд первой инстанции обосновано указал, что направленная судом копия решения суда принятая в окончательной форме <Дата ...> была получена ответчиком в г. Москве <Дата ...>, следовательно подача жалобы <Дата ...> входит в установленный законом месячный срок (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения суда пропущен по уважительным причинам, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении представителю ответчика пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании закона и не подлежат удовлетворению.

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2021 года - оставить без изменений, а частную жалобу Коржева С.И. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка