Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2617/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2617/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гладковой Г. П. на решение ФИО2 районного суда Вологодской области от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Гладковой Г. П. к садоводческому некоммерческому товариществу "Зоренька-1" о признании действий по отключению от электроэнергии незаконными и возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Гладковой Г.П. -Гладковой Л.А., представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Зоренька-1" Басова В.В., судебная коллегия
установила:
Гладкова Г.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Зоренька-1" (далее - СНТ "Зоренька-1") о признании незаконными действий по отключению принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе "Теремок" (далее - СНТ "Теремок") Вологодского района Вологодской области от электрической энергии, возложении обязанности за счет ответчика восстановить подачу электрической энергии на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что на принадлежащем истцу земельном участке расположен жилой дом, который с 1993 года был подключен к электричеству через СНТ "Зоренька-1". В июле 2019 года участок был отключен СНТ "Зоренька-1" от электричества. Полагает, что данные действия противоречат действующему законодательству.
Истец Гладкова Г.П. и ее представитель Гладкова Л.А. в судебном заседании поддержали исковые требования полностью по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика СНТ "Зоренька-1" - председатель Басов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Гладкова Г.П. не является членом СНТ "Зоренька-1", принадлежащий ей земельный участок находится вне территории СНТ "Зоренька-1". Вновь построенная подстанция СНТ "Зоренька-1" подключена к линии электропередачи, является общей собственностью членов СНТ "Зоренька-1", построена на их личные денежные средства. Гладкова Г.П. была подключена к старой линии электропередачи. Оснований для подключения жилого дома Гладковой Г.П. к новой линии не имеется. Гладковой Г.П. было предложено вступить в члены СНТ "Зоренька-1" либо заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества, однако от данных предложений Гладкова Г.П. отказалась.
Представители третьих лиц ПАО "МРСК-Северо-Запада", СНТ "Теремок" в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Представитель третьего лица ООО "Северная сбытовая компания" в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гладкова Г.П., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, недопустимость отключения от электроснабжения. Указывает, что СНТ "Зоренька-1" не строило новую линию электропередачи, а ремонтировало старую. Также указывает на необходимость допроса свидетеля Полюкова А.И.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гладковой Г.П., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 11, 12, 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3,5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 4 статьи 26, пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Членские взносы могут быть использованы на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества (статьи 11, 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ)
Как следует из материалов дела, Гладкова Г.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, СНТ "Теремок", сведения об объектах недвижимости, расположенных в границах земельного участка, в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (листы дела 7-8).
Гладкова Г.П. является членом СНТ "Теремок", что подтверждается ее членской книжкой (листы дела 33-37).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Теремок" является действующим юридическим лицом (листы дела 14-17).
Членом СНТ "Зоренька-1" Гладкова Г.П. не является, принадлежащий ей земельный участок расположен за границами СНТ "Зоренька-1".
СНТ "Зоренька-1" зарегистрировано в качестве юридического лица 21 марта 1997 года, председателем товарищества с 07 июня 2017 года является Басов В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 9-13).
Согласно пункту 28.12 Устава СНТ "Зоренька-1" вопросы о предоставлении или отказе лицам, не состоящим в садоводческом товариществе, права на пользование средствами электроснабжения, принадлежащими коллективу товарищества, относятся к компетенции общего собрания членов товарищества.
Энергоснабжение земельного участка истца осуществлялось через электрическую сеть СНТ "Зоренька-1".
Каких-либо решений о приостановлении либо прекращении поставки электроэнергии на земельный участок истца СНТ "Зоренька-1" не принимало.
Отсутствие электроэнергии на земельном участке истца вызвано проведением товариществом работ по реконструкции (ремонту) собственных электрических сетей, а именно установкой новых опор линии электропередачи.
При этом, необходимость проведения таких работ Гладковой Г.П. под сомнение не ставилась.
При такой ситуации, отсутствие электроснабжения земельного участка истца не состоит в причинной связи с какими-либо неправомерными действиями ответчика, отключение земельного участка от электросети обуславливалось объективной необходимостью.
Также из материалов дела не следует, что работы по подключению земельного участка истца товарищество должно было проводить за счет собственных средств - средств членов СНТ "Зоренька-1".
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что расходы связанные с проведением работ, направленных на подключение земельного участка к электрическим сетям являются необходимыми расходами самого истца и не могут быть возложены на СНТ"Зоренька-1" и его членов.
Кроме того, согласно представленной ООО "Северная сбытовая компания" информации между указанной организацией и СНТ "Зоренька-1", с также СНТ "Теремок" были заключены договоры энергоснабжения.
Доказательств невозможности подключения электроэнергии к земельному участку истца через СНТ "Теремок", членом которого она является, суду не представлено.
Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о незаконности отключения принадлежащего ей земельного участка от электроснабжения и необходимости восстановления электроснабжения за счет средств СНТ "Зоренька-1" и его членов являются необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не вызвал в судебное заседание свидетеля Полюкова А.И. и принял обжалуемое решение без соответствующих показаний свидетеля, который мог подтвердить законность подключения в 1993 году земельного участка истца к электроснабжению, подлежат отклонению ввиду следующего.
В силу диспозитивности гражданского процесса и в соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд не наделен полномочиями по сбору по собственной инициативе доказательств, необходимых для правильного разрешения гражданско-правового спора. Функция суда заключается только в обеспечении участниками процесса возможности представить необходимые доказательства, что в полной мере согласуется с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сторона истца не была лишена возможности как представить суду полные и достоверные сведения об адресе свидетеля для возможности его надлежащего вызова в суд, так и самостоятельно обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
Кроме того, вопрос о законности подключения в 1993 году земельного участка истца к электроснабжению не имеет правового значения для разрешения рассматриваемого гражданско-правового спора.
Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладковой Г. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
