Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года №33-2617/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-2617/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Васякина А.Н., Акчуриной Г.Ж.,
при секретаре Червонной А.В.,
с участием прокурора Оренбургской областной прокуратуры Поповой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матненко Ирины Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование
по апелляционным жалобам прокурора Адамовского района Оренбургской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Матненко Ирины Ивановны на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения Матненко Ирины Ивановны, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Поповой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Матненко И.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.
Полагала, что в силу требований закона факт незаконного привлечения её к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Указала, что в результате незаконного уголовного преследования, выраженного в возбуждении уголовного дела, избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождении длительного времени в статусе подозреваемой и обвиняемой, проведении обыска, описи и ареста принадлежащего ей имущества ей причинен моральный вред. Уголовное преследование в период, когда она занимала должность заместителя главы администрации МО Адамовский район по финансово-экономическим вопросам, могло привести к потере её авторитета руководителя среди подчиненных и коллектива. С момента возбуждения уголовного дела она боялась выезжать за пределы п.Адамовка, где проживает, так как опасалась, что её выезд может быть расценен как попытка скрыться от следствия либо привести к изменению меры пресечения на более строгую. Также она переживала, что уголовное преследование может отразиться и на её семье, поскольку поселок небольшой, и его население старается избегать общения с преступниками. При проведении предварительного следствия она постоянно находилась в состоянии напряжения и стресса, так как боялась очередных следственных действий. Более того, после возбуждения уголовного дела сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск, в котором понятыми были знакомые ей люди, которые уже тогда смотрели на неё с презрением. Несмотря на то, что в отношении неё был постановлен оправдательный приговор, до настоящего времени в её невиновность не все верят и продолжают за её спиной называть "мошенницей". Кроме этого, в новостной ленте "ВестиРама.Ру" от 16 июня 2016 года до сих пор размещена информация по поводу того, что её как заместителя главы Адамовского района по финансово-экономическим вопросам обвиняют в мошенничестве. В связи с незаконным уголовным преследованием у неё сильно ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем до настоящего времени ей приходится проходить курсы лечения в соответствующих учреждениях. Указала, что незаконным уголовным преследованием ей причинен тяжелейший моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 руб.
В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 руб.
Определением судьи от 10 декабря 2019 года к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены прокуратура Оренбургской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области, Исманов Д.К., Мамбетов А.А., Иванов С.В., Семенов В.Г., Уваров А.О., Сейткалиева Р.К., Сукманова Е.В., Киселев А.С. и Зудерман В.Д.
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 января 2020 года исковые требования Матненко И.И. частично удовлетворены.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Матненко И.И. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Матненко И.И. отказано.
С апелляционными жалобами на решение суда обратились Матненко И.И., просившая решение суда изменить и взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в заявленном ею размере, Министерство финансов РФ, просившие решение суда отменить и снизить размер взысканной компенсации морального вреда, а также прокурор Адамовского района, просивший решение суда изменить и снизить размер взысканной в пользу Матненко И.И. компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 10 августа 2015 года в отношении Матненко И.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
09 февраля 2016 года и 24 февраля 2016 года на основании постановлений следователя Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мамбетова А.А. в здании администрации МО Адамовский район Оренбургской области с участием понятых произведена выемка бухгалтерской и иной документации, касающейся Матненко И.И. 09 февраля 2016 года выемка произведена в присутствии Матненко И.И.
18 марта 2016 года Матненко И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
С целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2016 года на имущество, принадлежащее Матненко И.И. - два банковских счета (вклада) и долю в праве на квартиру, наложен арест.
04 апреля 2016 года Матненко И.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
17 апреля 2016 года Матненко И.И. вновь предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
16 мая 2016 года уголовное дело в отношении Матненко И.И. с обвинительным заключением поступило в суд.
Уголовное дело по обвинению Матненко И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, рассматривалось в суде с 15 июня 2016 года по 13 октября 2016 года в 13 судебных заседаниях.
Приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года Матненко И.И. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матненко И.И. отменена, в связи с вынесением оправдательного приговора за Матненко И.И. признано право на реабилитацию.Одновременно судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области на нарушения, выявленные при расследовании уголовного дела в отношении Матненко И.И. Из содержания указанного частного постановления следует, что в ходе предварительного следствия следователем были допущены нарушения требований процессуального законодательства в части срока производства предварительного следствия по делу в разумные сроки (уголовное дело возбуждено 10 августа 2015 года и направлено прокурору лишь 29 апреля 2016 года, то есть спустя 8 месяцев, при этом, объем дела составлял 3 тома, по делу допрошено в качестве свидетелей и потерпевших 6 человек), а также в части установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Указанное частное постановление не обжаловалось.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2016 года приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года в отношении Матненко И.И. оставлен без изменения.
Из пояснений истца Матненко И.И. в суде первой инстанции следует, что в результате незаконного уголовного преследования ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в стрессовом состоянии, в период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде она не могла спокойно спать, нервничала, что отразилось на её самочувствии и здоровье. Полученная моральная травма сказывается на её психологическом здоровье до настоящего времени, а воспоминания о судебных процессах периодически служат причиной бессонницы и депрессий.
Частично удовлетворяя исковые требования Матненко И.И., суд, ссылаясь на статьи 151, 1101, 1070, 1071 ГК РФ, пришел к выводу, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Матненко И.И. были причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. судом учтено, что 6 месяцев 9 дней в отношении Матненко И.И. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, общий срок уголовного преследования в отношении неё составил более 14 месяцев, у Матненко И.И. возникло право на реабилитацию ввиду прекращения в отношении неё уголовного преследования, учтены степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, в том числе её возраст, служебное положение, категорию преступления, к ответственности за которое она привлекалась - тяжкое преступление, продолжительность производства по делу, совершенные по делу процессуальные действия, учтены основания прекращения уголовного преследования в отношении Матненко И.И.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Согласно ст. 6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ правом на реабилитацию обладает, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку уголовное преследование в отношении Матненко И.И. оказалось несостоятельным, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации ей морального вреда.
При этом определенная судом первой инстанции с учетом разъяснений, приведенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" сумма компенсации соответствует принципу разумности и объему нравственных страданий истца.
С учетом изложенного выше нельзя согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что размер компенсации морального вреда определен судом неверно. Степень моральных страданий истца определена судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств. Довод прокурора о том, что мера пресечения в отношении Матненко И.И. не была признана незаконной, не ограничивала права Матненко И.И., является несостоятельным ввиду самого факта, что по уголовному делу был постановлен оправдательный приговор. В связи с изложенным не является состоятельным и довод жалобы прокурора о взыскании с Матненко И.И. в пользу МО Адамовский район решением суда необоснованно начисленной заработной платы, что и явилось по сути основанием для уголовного преследования, поскольку названное прокурором обстоятельство при рассмотрении настоящего дела о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование юридически значимым не является.
Довод апелляционной жалобы Минфина России об отсутствии доказательств причинения моральных страданий истцу в заявленном им размере, что соответствовало бы компенсации в 200 000 руб., является несостоятельным, опровергается материалами дела, направлен на иную оценку доказательств, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы прокурора Адамовского района Оренбургской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Матненко Ирины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка