Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2020 года №33-2617/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2617/2020
при помощнике судьи Ниловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению (ФИО)1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решением Сургутского городского суда от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к Администрации г. Сургута о признании права пользования временным жилым строением на условиях социального найма,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 12 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать (ФИО)1 в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 27 ноября 2019 года по иску (ФИО)1 к Администрации г. Сургута о защите жилищных прав",
установил:
Решением Сургутского городского суда от 27.11.2019 г. было отказано в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Администрации г. Сургута о защите жилищных прав.
30.12.2019 г. истец (ФИО)1 направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение. Одновременно истец направил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, поскольку сдал жалобу в последний день срока, считает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
(ФИО)1, его представитель просили срок восстановить.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что течение месячного срока на апелляционное обжалование начинается со следующего дня вынесения судом мотивированного решения, то есть 28.11.2019 года, а оканчивается в соответствующее число следующего месяца, а именно 28.12.2019 года. Апелляционная жалоба была подана 30.12.2019 года, т.к. 28.12.2019 года приходилось на нерабочий праздничный день субботу, то следовательно переносилось на следующий рабочий день на 30.12.2019 года понедельник, так же к апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановление сроков. При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось. Аналогичная позиция выражена в Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2013 года N 45-КГ13-15.
Возражения на частную жалобу не поступили.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из материалов дела, решение суда по настоящему делу принято 27.11.2019 г., мотивированное решение суда составлено 27.11.2019 г., копия решения вручена истцу (ФИО)1 27.11.2019 г.
Следовательно, течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда началось 28.11.2019 года и окончилось 27.12.2019 года, который нерабочим днем не являлся. Предположение автора жалобы об ином порядке исчисления процессуального срока не основано на приведенных положениях процессуального закона и разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Апелляционная жалоба направлена истцом в суд посредством почтовой связи 30.12.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Поскольку апелляционная жалоба (ФИО)1 была направлена в суд после истечения срока обжалования, истец получил копию судебного акта своевременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит доводов о невозможности направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истец пропустил без уважительных причин и срок не подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции об отказе восстановить срок для подачи апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Сургутского городского суда от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка