Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июля 2019 года №33-2617/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2617/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А..,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2019 г. частную жалобу Андреевской Нины Андреевны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 6 мая 2019 г. о замене стороны в исполнительном производстве,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 г. в удовлетворении исковых требований Андреевской Л.И. к Субботину С.В., Субботиной С.А. и Бугаковой Е.М. об обязании выполнить перенос входных ступеней, демонтаж навеса над входом в квартиру, произвести устройство водонепроницаемой отмостки, замену карниза уличного наборного в верхней части обналичника, обязании Бугакову Е.М. за свой счет произвести демонтаж перегородки, возведенной из листов ДВП на крыльце, освободить от насаждений земельный участок отказано.
С Андреевской Л.М. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы за производство экспертизы в размере 27 266,50 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 6 июня 2018 г. решение Советского районного суда г.Тамбова от 6 марта 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Андреевской Л.И. о замене карниза наличника, демонтаже навеса, перегородки и взысканных расходов за производство экспертизы.
В этой части принято по делу новое решение, которым возложена обязанность на Бугакову Е.М. произвести замену карниза уличного наборного в верхней части обналичника.
Обязать Бугакову Е.М. демонтировать навес над входом в *** (принадлежит Бугаковой Е.М.) и перегородки, возведенной из ДВП на крыльце входа в ***.
С Андреевской Л.И. и Бугаковой Е.М. взысканы в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" расходы за производство экспертизы по 13 633,25 руб. с каждого.
В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андреевской Л.И. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 6 июня 2018 г.; до настоящего времени решение не исполнено.
16 апреля 2019 г. в суд поступило заявление Андреевской Н.А. о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью Андреевской Л.И.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 6 мая 2019 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве на Андреевскую Н.А.
В частной жалобе Андреевская Н.А. выражает несогласие с принятым определением суда.
Полагает, что судом разрешен лишь вопрос о замене взыскателя в исполнительном производстве, тогда как ею заявлялось и о замене истца.
Просит определение суда изменить и разрешить вопрос по существу, указав в резолютивной части определения о замене истца Андреевской Л.И. на правопреемника Андреевскую Н.А., поскольку она намерена обжаловать принятые по делу судебные акты.
Выслушав Андреевскую Н.А. и ее представителя Кудрину Е.Л., поддержавших доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 г. в удовлетворении исковых требований Андреевской Л.И. к Субботину С.В., Субботиной С.А. и Бугаковой Е.М. об обязании выполнить перенос входных ступеней, демонтаж навеса над входом в квартиру, произвести устройство водонепроницаемой отмостки, замену карниза уличного наборного в верхней части обналичника, обязании Бугакову Е.М. за свой счет произвести демонтаж перегородки, возведенной из листов ДВП на крыльце, освободить от насаждений земельный участок отказано.
С Андреевской Л.М. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы за производство экспертизы в размере 27 266,50 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 6 июня 2018 г. решение Советского районного суда г.Тамбова от 6 марта 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Андреевской Л.И. о замене карниза наличника, демонтаже навеса, перегородки и взысканных расходов за производство экспертизы.
В этой части принято по делу новое решение, которым возложена обязанность на Бугакову Е.М. произвести замену карниза уличного наборного в верхней части обналичника.
Обязать Бугакову Е.М. демонтировать навес над входом в *** (принадлежит Бугаковой Е.М.) и перегородки, возведенной из ДВП на крыльце входа в ***.
С ФИО10 и Бугаковой Е.М. взысканы в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" расходы за производство экспертизы по 13 633,25 руб. с каждого.
В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андреевской Л.И. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 6 июня 2018 г.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП 9 июля 2018 г. возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является Андреевская Л.И.
23 июля 2018 г. Андреевская Л.И. - истец и взыскатель по исполнительному производству, умерла.
Решение до настоящего времени не исполнено.
16 апреля 2019 г. в суд поступило заявление Андреевской Н.А. о замене первоначального истца и взыскателя Андреевской Л.И. на Андреевскую Н.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19 февраля 2019 г. наследницей имущества Андреевской Л.И. является дочь Андреевская Н.А.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).
Рассматривая заявление Андреевской Н.А., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил к возникшим правоотношениям процедуру процессуального правопреемства, произвел в исполнительном производстве замену взыскателя правопреемником.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Андреевская Н.А. не соглашается с определением, полагает, что оно должно быть дополнено указанием о замене истца Андреевской Л.И. на Андреевскую Н.А. в связи со смертью первоначального истца.
В судебном заседании Андреевская Н.А. пояснила, что решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворена лишь часть исковых требований Андреевской Л.И.; право на кассационное обжалование Андреевская Л.И. не успела реализовать ввиду смерти. Право на кассационное обжалование намерена реализовать она как правопреемник матери. По её мнению, отсутствие в определении суда указания о замене истца Андреевской Л.И. на правопреемника Андреевскую Н.А. может воспрепятствовать этому.
Судебная коллегия считает доводы частной жалобы Андреевской Н.А. основанными на неверном толковании процессуального закона, поскольку в силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, определение суда о правопреемстве уже предполагает возможность реализации правопреемником всех прав и обязанностей, которые имел его правопредшественник.
Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 6 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Андреевской Нины Андреевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка