Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года №33-2617/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-2617/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Никодимова А.В., Федоровой Г.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 г., которым
по гражданскому делу по иску Мова Т.Ю. к Акционерному обществу "Связной Логистика" о защите прав потребителя
постановлено:
Иск Мова Т.Ю. удовлетворить.
Взыскать с АО "Связной Логистика" в пользу Мова Т.Ю. неустойку в размере83 217 (восемьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 14 копеек, штраф в размере 41 608 (сорок одна тысяча шестьсот восемь) рублей 57 коп. Всего: 124 825 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 71 копейка.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия,
установила:
Мова Т.Ю. обратилась в суд с иском Акционерному обществу "Связной Логистика" (АО "Связной логистика") о защите прав потребителя.
Заявленные требования обосновывала тем, что решением Ленского районного суда РС(Я) удовлетворены исковые требования Мова Т.Ю. к АО "Связной логистика" о защите прав потребителя, судом в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 173 643,92 руб. Решение суда исполнено 26.12.2018.
Полагала, что поскольку обязанность по исполнению судебного решения возникла у ответчика вследствие оказания услуги ненадлежащего качества, к спорным отношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в виде уплаты неустойки.
Учитывая период уклонения ответчика от исполнения судебного решения 118 дней, просила суд взыскать неустойку в размере 83 217,14 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Заморкина К.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе указывает на то, что оснований для взыскания неустойки не имелось, чему не дана оценка судом первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Мова Т.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования обоснованны.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
Из материалов дела следует, что настоящий иск основан на обстоятельствах, связанных с исполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Ленского районного суда РС(Я) от 29 августа 2018 г. по иску Мова Т.Ю. к АО "Связной логистик", которым с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 173 643,92 руб.
Указанное судебное постановление исполнено Обществом 26 декабря 2018 года в рамках исполнительного производства.
Судебная коллегия полагает, что отношения, связанные с исполнением судебного постановления, не регулируются нормами Закона о защите прав потребителей, поскольку данный нормативный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Истец и ответчик по отношению друг к другу, в рамках исполнения судебного постановления, вне зависимости от оснований по которым оно было принято, не являются потребителем и, соответственно, изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В данных отношениях стороны выступают в качестве взыскателя (истец) и должника (ответчик) и, как следствие, оснований для применения положений Закона о защите прав потребителя при разрешении возникшего спора у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, указанное решение подлежит отмене как постановленное при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Мова Т.Ю. к Акционерному обществу "Связной Логистика" о защите прав потребителя отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: А.В. Никодимов
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка