Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года №33-2617/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33-2617/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А. и судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "25" июля 2018 года
частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 г. по заявлению Худайбердиной Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2017 г., которым
по делу по иску Министерства внутренних дел России к Худайбердиновой Т.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Худайбердиной Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2017 г. по делу по иску Министерства внутренних дел России к Худайбердиновой Т.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., объяснения ответчика Худайбердиной Т.И., представителя истца Софроновой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 февраля 2017 года в удовлетворении иска Министерства внутренних дел России к Худайбердиной Т.И. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 29 марта 2017 года решение Якутского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
17 мая 2017 года решением Якутского городского суда РС (Я) исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
19 июля 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
11 мая 2018 г. Худайбердина Т.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 18 апреля 2018 года по аналогичному гражданскому делу МВД России к К. решением Якутского городского суда в удовлетворении требований к К. отказано. Просила отменить решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением не согласилась заявитель Худайбердина Т.И., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Худайбердиной Т.И., суд правомерно указал, что ссылка заявителя на определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. по рассмотрению кассационной жалобы представителя К. по гражданскому делу по иску МВД России к К. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России, основанием для принятия такого решения в силу ст. 392 ГПК РФ являться не могут.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Исходя из толкования норм, содержащихся в п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. При этом, данные факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
Из материалов дела следует, что определением Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. по гражданскому делу по иску МВД России к К. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России отмены решение Якутского городского суда от 15 февраля 2017г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 10 апреля 2017г. в связи с неправильным применением норм материального права и дело направлено на новое рассмотрение в Якутский городской суд.
Данное определение Верховного суда РФ не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску МВД по РС (Я) к Худайбердиной Т.И.
В данном случае, статья 392 ГПК РФ в рассматриваемом деле применению не подлежит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. В целом они повторяют правовую позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: В.В. Громацкая
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка