Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-26155/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-26155/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2021 г. гражданское дело по заявлению ООО СК "Согласие" к финансовому уполномоченному Климову В.В. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 июля 2020 г.
по апелляционной жалобе заинтересованного лица Юмашева В.М. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя Юмашева В.М. - Чекановой К.К., представителя ООО СК "Согласие" - Степанова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 июля 2020 г. об удовлетворении требований Юмашева В.М. к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки.
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Юмашева В.М. взыскана неустойка в размере 400 000 руб., которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 января 2021 года требования ООО СК "Согласие" удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 15 июля 2020 г. о взыскании с ООО СК "Согласие" в пользу Юмашева В.М. неустойки изменено, снижен размер неустойки до 132 966 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Юмашев В.М. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на то, что необоснованно применена ст.333 ГК РФ к неустойке. В решении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения гражданско-правовой санкции.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2018 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству "Тойота", принадлежащему Юмашеву В.М.
22 февраля 2018 г. Юмашев В.М. обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о страховом случае.Страховая компания ООО СК "Согласие" осмотрела транспортное средство, признала случай страховым и отправила направление на ремонт на СТОА.
25 марта 2020 г. Юмашев В.М. направил в страховую компанию претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 302 844, 83 руб., на основании экспертного заключения и выплатить неустойку. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
21 мая 2020 г. ООО СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения Юмашеву В.М. в размере 132 966 руб.
Юмашев В.М. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, просил взыскать с ООО СК "Согласие" неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
15.07.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение по результатам рассмотрения обращения Юмашева В.М. в отношении ООО СК "Согласие". Указанным решением требования Юмашева В.М. удовлетворены частично, с ООО СК "Согласие" взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. за период с 18 марта 2018 г. по 21 мая 2020 г.
При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Изменяя решение финансового уполномоченного, суд пришел к правильному выводу о том, что размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки является чрезмерно высоким, не соответствует требованиям соразмерности санкции допущенным нарушениям.
Применив требования ст.333 ГК РФ, суд правомерно уменьшил неустойку с 400 000 руб. до 132 966 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Юмашева В.М. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
При взыскании неустойки суд правильно применил положения ст.333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон. Выводы суда мотивированы.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО СК "Согласие" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Анапский городской суд Краснодарского края.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
