Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-2615/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Погореловой Е.А.

и судей Радюк С.Ю., Подшиваловой Н.С.

при секретаре Воложанине С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2021 г. гражданское дело по иску Игумнова Н. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о перерасчете пенсионных выплат

по апелляционной жалобе Игумнова Н.А.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования Игумнова Н. А. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия

установила:

Игумнов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 5 декабря 2003 г. является получателем пенсии по инвалидности. Пенсия составляла 1800 руб., плюс 600 руб. доплата за инвалидность, всего пенсия 2460 руб., однако трудовая базовая часть пенсии не выплачивалась в размере 1800 руб. 27 февраля 2008 г. истец обратился с заявлением об отказе выплаты трудовой пенсии по инвалидности и ему была назначена социальная пенсия по инвалидности 3 группы. Размер пенсии составил 1591 руб. 20 коп. в то время когда минимальный размер пенсии составлял 8894 руб. По мнению истца размер пенсии должен был составлять 10485,20 руб. После предоставления справки об инвалидности 2 группы размер пенсии не изменился. По 3 группе инвалидности на 1 января 2009 г. размер пенсии составляет 3588 руб. и не выплачивалась оплата по 3 группе инвалидности в размере 1591,20 руб., то есть 5179,20 руб. 29 апреля 2009 г. размер составлял согласно ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" 3900 руб., доплата за 3 группу инвалидности 1591,20 руб. и общий размер пенсии должен составлять 5491,20 руб. без учета ЕДВ, районного коэффициента. Выплачивалось ему 1829,88 руб., хотя размер социальной пенсии должен был быть не ниже прожиточного минимума. В соответствии с выпиской из состояния индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученного в 2018 году, размер социальной пенсии с 29 апреля 2009 г. по 9 августа 2018 г. должен был составлять 8894,34 руб., без учета ЕДВ и индексации. Однако истцу в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 г. N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия назначена не была, ему назначили пенсию в размере 3541,01 руб. ниже прожиточного минимума. 31 августа 2009 г. истец попросил назначить ему социальную пенсию как наиболее выгодное пенсионное обеспечение, но от ранее назначенной социальной пенсии не отказывался и заявление не писал. Пенсия была рассчитана в соответствии со ст. 8 Закона N 173-ФЗ по старости, хотя должна была рассчитана по ст. 11 Закона- N 166-ФЗ. При назначении пенсии общий трудовой стаж на 1 января 2002 г. пенсионным органом принят - 15 лет 3 месяца 16 дней, на декабрь 2015 года стаж составил 17 лет 9 месяцев 20 дней. С 1 января 2015 г. его перевели на страховую пенсию без заявления. 10 августа 2018 г. истец достиг возраста 60 лет, и ему была назначена пенсию по старости с учетом того, что он был инвалидом <данные изъяты> группы, в соответствии с требованиями ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400). Данный вид пенсии назначен в беззаявительном порядке решением руководителя Управления ПФР в г.Чите от 6 августа 2018 г. Расчет пенсии с 10 августа 2018 г. производился с нарушением законодательства в области пенсионного обеспечения и должен был быть произведен с учетом положений Закона N 173-ФЗ о назначении пенсии по старости. Страховая часть пенсии по инвалидности <данные изъяты> группы в указанный период не выплачивалась и составляла с 2018 г. 3911,34 руб. (в последующие годы данная сумма индексировалась). В то время как размер пенсии должен составлять 8894,34 руб. в сумму выплачиваемой пенсии должны входить доплаты в соответствии со ст.8 Закона N 166-РФ, за инвалидность <данные изъяты> группы -3911,34 руб., районный коэффициент и ЕДВ. Указанные суммы должны выплачиваться до достижения истцом пенсионного возраста, то есть до назначения пенсии по старости. Кроме того пенсионный орган на дату 10 августа 2018 г. не включил периоды когда он состоял на учете в центре занятости населения в 2002- 2004, 2009-2018 г.г. в 2020 г. данные периоды включили, но на размер пенсии это не повлияло. С учетом дополнений просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат в период с 27 февраля 2008 г. по 10 августа 2018 г. по социальному размеру пенсии в соответствии с прожиточным минимумом и выплатить их, назначить с 10 августа 2018 г. трудовую пенсию по старости, в соответствии с требованиями федерального законодательства и произвести перерасчет пенсии с указанного числа по время вынесения решения суда с учетом реального трудового стажа, ЕДВ, инвалидности <данные изъяты> группы с детства и районного коэффициента по формуле РП=СКхЗР/ЗПхСЭП, произвести перерасчет пенсионных выплат в период с 5 декабря 2003 г. по 27 февраля 2008 г. согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" с учетом базовой пенсии и инвалидности 3 группы, взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Считает, что решение суда вынесено лишь на основании тех обстоятельств, которые указал представитель ответчика, введший суд в заблуждение, без учета правовых норм пенсионного законодательства. Указывает, что с 27 ноября 2003 г. он был признан инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, является инвалидом с детства. 29 апреля 2009г. признан инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, с 1 мая 2010 г. - инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно. С 5 декабря 2003 г. является получателем пенсии по инвалидности. При обращении в прокуратуру в 2020 г. из Пенсионного фонда он получил ответ, о том, что является получателем страховой пенсии по инвалидности с 3 ноября 2003 г. по <данные изъяты> группе инвалидности, расчет страховой пенсии ведется согласно ст. 18 ФЗ N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". С 2013 г. размер пенсии для инвалидов с детства <данные изъяты> и <данные изъяты> группы был установлен в размере 7253,43 руб., в с 2017 г. - 10068,53 руб. На ноябрь 2003 г. пенсия должна была составлять 1800 руб., плюс 660 руб. доплата за инвалидность и ЕДВ в размере 350 руб., всего 2810 руб. Из материалов пенсионного дела следует, что трудовая базовая часть пенсии 1800 руб. и ЕДВ 350 руб. ему не выплачивались. За период с 3 ноября 2003 г. по 29 апреля 2009 г. без учета инфляции он не дополучил 163 400 руб. С 29 апреля 2009 г. он был признан инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, соответственно и пенсия должна была выплачиваться с учетом данной группы, однако в пенсионном деле какое-либо решение о размере выплат отсутствует. Сотрудники Пенсионного фонда скрыли факт написания им заявления об увеличении размера и суммы пенсии, поскольку данное действие носит заявительный характер. Соответственно с 29 апреля 2009 г. по сегодняшний день ему не выплачивалась доплата по <данные изъяты> группе инвалидности с учетом инфляции, при этом сотрудники скрыли его заявление, в связи с этим у них не было оснований для увеличения выплат и повышения пенсии до 2340 руб. Таким образом, недоплата за 4 месяца составила 9360 руб. Приводит сведения о размере прожиточного минимума с 2003 г. по 2021 г. и указывает, что согласно материалам пенсионного дела какая-либо доплата до прожиточного минимума ему не производилась. Районный суд в своем решении ссылается на то, что расчет пенсии не должен учитывать районный коэффициент, однако ни какие правовые нормы в обоснование не приводит. В соответствии с расчетом, предоставленным ему 21 сентября 2009 г. ему была рассчитана трудовая пенсия с 31 августа 2009 г. в размере 3541,01 руб. без ЕДВ и районного коэффициента. При этом согласно ответу от 7 февраля 2019г. в сентябре 2009 г. ему выплатили пенсию без ЕДВ и районного коэффициента в размере 2340 руб. и только с 1 октября 2009 г. пенсия стала 3541,01 руб. без ЕДВ и районного коэффициента, хотя должна была составлять с момента подачи заявления 8894,34 руб., то есть на тот период социальный размер пенсии по инвалидности <данные изъяты> группы, от которой он не отказывался. Кроме того, фактически нигде не учитывалось, что он является инвалидом с детства. При подаче им заявления 31 августа 2009 г. о назначении трудовой пенсии по инвалидности <данные изъяты> группы с учетом трудового стажа 17 лет 9 месяцев 22 дня, сотрудники Пенсионного фонда скрыли от него факт назначения пенсии. Его заявление было проигнорировано и только 2 октября 2020 г. он узнал, что данная пенсия ему была назначена, однако фактически не выплачивалась. Ссылаясь на формулу расчета, указывает, что базовая трудовая часть пенсии, с учетом трудового стажа должна составлять 3843 руб., плюс районный коэффициент (1,2) 768,08 руб., доплата за <данные изъяты> группу инвалидности 2340 руб. и ЕДВ 1544 руб. и на 31 августа 2009 г. она должна была составить 8495,60 руб. Выплачивалось ему пенсия в размере 3541,01 руб. плюс ЕДВ 1544 руб., таким образом, недоплата с 31 августа 2008 г. по 10 августа 2018 г. составила 3410,59 руб. в месяц, за весь период 368 343,72 руб. 10 августа 2018 г. ему назначена пенсия по старости с учетом инвалидности по <данные изъяты> группе. Назначена она в беззаявительном порядке, уведомление об этом он не получал, соответственно обжаловать не мог. Факт направления ему уведомления судом первой инстанции не проверялся, доказательств направления уведомления ответчиком не представлено. Считает, что представитель ответчика ввел суд в заблуждение о том, что пенсионное законодательство носит заявительный характер, при отсутствии заявления о переходе на другой вид пенсии оснований для этого не было. Поскольку ранее ему была назначена трудовая пенсия по инвалидности с учетом трудового стажа, переход на страховую пенсию в соответствии со ст. 9 ФЗ N 400 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не возможен. Возможен переход только на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ N 173, при этом в стаж должны быть включены периоды, когда он состоял на учете в Центре занятости населения с 2002 года по 2018 г., всего 15 лет 5 месяцев 16 дней, в итоге общий стаж составляет 33 года 3 месяца 6 дней. Окончательно период, когда он стоял на учете в Центре занятости населения был включен ему в стаж только в 2020 г., а должен был быть зачтен еще при назначении пенсии по старости с 10 августа 2018 г. Считает, что допущенные нарушения не позволяют правильно рассчитать положенную ему пенсию. Расчет пенсии должен был быть произведен по формуле, указанной им в исковом заявлении. Общий размер пенсии должен составлять, без учета индексации на 10 августа 2018 г. - 25 364,94 руб. Фактически с этого времени ему выплачивалась пенсия в размере 11484,53 руб., недоплата за каждый месяц составила 13 880 руб., всего с 10 августа 2018 г. по июнь 2021 г. без учета индексации недоплата составила 471 933,94 руб.

УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, об отложении судебного заседания не просило. Представителем ответчика Григорьевой О.С. было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав истца Игумнова Н.А. и его представителя Луговского А.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 ноября 2003 г. Игумнову Н.А. назначена пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В период с ноября 2003 г. по 28 апреля 2009 г. пенсия выплачивалась истцу с учетом <данные изъяты> группы инвалидности, с 29 апреля 2009 г. по 10 августа 2018 г. с учетом <данные изъяты> группы инвалидности.

5 декабря 2003 г. истцом были поданы заявления, в которых он просил при назначении пенсии не учитывать период работы в Филиале БайкалРуд с 3 ноября 1999 г. по 1 февраля 2001 г., так как организации не существует, а также просил назначить пенсию без заработной платы.

Страховой стаж истцу учтен пенсионным органом в количестве 19 лет 1 месяца 23 дней.

27 февраля 2008г. истец обратился с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности, при этом от получения трудовой пенсии по инвалидности отказался, в связи с чем выплата трудовой пенсии с 1 марта 2008 г. прекращена и назначена социальная пенсия в соответствии с подп.1 п.1 ст.11 Закона N 166-РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

31 августа 2009 г. Игумнов Н.А. обратился с заявлением УПФР г. Читы Забайкальское края (межрайонное) о назначение пенсии на основании Закона N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по инвалидности с приложение архивных справок о стаже. На основании поступившего заявления истцу была прекращена выплата социальной пенсии по инвалидности и назначена трудовая пенсия по инвалидности с 31 августа 2009г. Вместе с этим истец представил заявление с пояснением по трудовой книжке, которую предоставлял при обращении за назначением пенсии в 2003г., и по стажу. По представленным документам продолжительность страхового стажа установлена сроком 16 лет 2 месяца 4 дня.

15 декабря 2009 г. истец обратился с заявлением об уточнении РПК по дополнительно представленным документам о стаже и заработной плате. Стаж с учетом дополнительных документов установлен продолжительностью 17 лет 9 месяцев 22 дня. Перерасчет произведен с 1 января 2010 г.

10 августа 2018 г. истцу в соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании документов пенсионного дела (без заявления истца) назначена страховая пенсия по старости, а также установлена выплата ЕДВ по категории "Инвалиды".

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат за период с 27 февраля 2008 г. по 10 августа 2018 г. по социальному размеру пенсии в соответствии с прожиточным минимумом, суд первой инстанции исходил из того, что заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от истца не поступало. Вместе с этим, как следует из пенсионного дела в период с 1 января 2010г. истец неоднократно состоял на учете в Центре занятости населения и получал пособие по безработице.

По мнению суда первой инстанции не подлежат удовлетворению и требования Игумнова Н.А. о возложении на ответчика обязанности назначить истцу с 10 августа 2018 г. трудовую пенсию по старости в соответствии с требованиями федерального законодательства и произвести перерасчет пенсии с указанного числа по время вынесения решения суда с учетом реального трудового стажа, ЕДВ, инвалидности <данные изъяты> группы с детства и районного коэффициента, а также требование о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат в период с 5 декабря 2003 г. по 27 февраля 2008 г. в силу Закона N 173-ФЗ с учетом базовой пенсии и инвалидности, поскольку размер пенсии был исчислен в соответствии с законодательством, выплата производилась с учетом базовой части пенсии.

Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Разрешая требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат за период с 27 февраля 2008 г. по 10 августа 2018 г. по социальному размеру пенсии в соответствии с прожиточным минимумом, суд первой инстанции обоснованно руководствовался федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", которым внесены изменения в Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Закон N 178-ФЗ), закон дополнен статьей 12.1, действующей с 01.01.2010.

Согласно статьи 12.1 Закона N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом N 167 от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от истца в пенсионный орган не поступало. В судебном заседании суда первой инстанции исследовалось пенсионное дело истца, из которого установлено, что в период с 1 января 2010г. истец периодически состоял на учете в Центре занятости населения и получал пособие по безработице. В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в указной части.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить с 10 августа 2018г. трудовую пенсию по старости в соответствии с требованиями федерального законодательства и произвести перерасчет пенсии с указанного числа по время вынесения решения суда с учетом реального трудового стажа, ЕДВ, инвалидности <данные изъяты> группы с детства и районного коэффициента по формуле РП=Ск*ЗР/ЗП*СЗП суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона N 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. То есть, стаж и средний заработок учитываются только до указанного времени. После 1 января 2002 г. размер пенсии исчисляется с учетом страховых взносов, перечисленных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ. Включаемый страховой стаж после 1 января 2002 г. на размер стажевого коэффициента не влияет, поэтому за периоды работы после 1 января 2002 года размер страховой части трудовой пенсии увеличивается за счет страховых взносов.

Как верно указал суд первой инстанции, в период получения пособия по безработице истца 2017-2018 г.г. страховые взносы в Пенсионный фонд не отчислялись, соответственно при включении в стаж данного периода увеличения размера пенсии не произойдет. С заявлением о включении в продолжительность страхового стажа указанных периодов истец в установленном порядке к ответчику не обращался.

При этом при назначении пенсии в 2003 г. истец предоставлял ответчику трудовую книжку АТ-IX N (дата заполнения 30.09.1980) и заявление, в котором просил не учитывать при назначении пенсии период работы в филиале Байкалруд с 3 ноября 1999 г. по 1 февраля 2001 г. Вторая книжка АТ N (дубликат) (дата заполнения 3.10.1985), предоставленная истцом для назначения пенсии по инвалидности с 31 августа 2009 г. содержит иные периоды работы истца. В этой связи страховой стаж был учтен ответчиком по данным индивидуального лицевого счета.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела.

Проверяя доводы истца относительно требования о применении районного коэффициента, суд первой инстанции обоснованно отклонил его, поскольку в обоснование истцом не приведено правовых норм.

При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2006 N 94-В05-1, из которого следует, что при расчете пенсии в соответствии с Законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ и определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, среднемесячный заработок застрахованного лица исчисляется с учетом фактически начисленной заработной платы, в том числе и с учетом районного коэффициента, установленного на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации и повышенное отношение заработка с учетом районного коэффициента к заработной плате, установленного в централизованном порядке органами государственной власти СССР, федеральными органами государственной власти (ЗР/ЗП - не свыше 1,4; 1,7; 1,9). Таким образом, после введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" районный коэффициент участвует также в формировании размера трудовой пенсии по старости путем применения при расчетах соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. Увеличение пенсии, начисленной в соответствии с требованиями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на районный коэффициент, действующее законодательство не предусматривает.

Судебная коллегия полагает, что нормы материального права судом применены правильно и не противоречат действующему законодательству.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат в период с 5 декабря 2003г. по 27 февраля 2008г. в силу Закона N 173-ФЗ с учетом базовой пенсии и инвалидности, суд первой инстанции исследовав материалы пенсионного дела истца исходил из того, что размер пенсии исчислен истцу в соответствии с законодательством, выплата производилась с учетом базовой части пенсии.

Судом установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности Игумнова Н.А. составил 25448,16 руб. / 150 мес./0,66666667= 254,48 руб. Базовая часть пенсии по инвалидности <данные изъяты> группы по состоянию на 27 ноября 2003 г. составляла 299,02 руб. Общий размер пенсии по инвалидности составил 553,50 руб.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии, во всех случаях не может быть менее 660 руб. Если в результате расчетов получилась меньшая сумма, она повышается до 660 руб.

Судом установлено, что размер пенсии истцу с 27 ноября 2003 г. установлен в размере 660 руб., из них 299 руб. базовая часть пенсии по инвалидности 3 группы, 360,98 руб. - страховая часть пенсии. Получал истец пенсию с учетом базовой пенсии и инвалидности.

27 февраля 2008 г. Игумнову Н.А. была назначена социальная пенсия по инвалидности <данные изъяты> группы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ, размер которой составил 1591,20 руб., соответственно оснований для удовлетворения исковых требований Игумнова Н.А. у суда первой инстанции не имелось, как не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.