Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2615/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Радкевича А.Л.

судей областного суда Карповой И.Ю., Лапшиной Л.Б.

при помощнике судьи Бегеевой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Белкиной П.Д. - Сударчикова Д.М. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2021 года по исковому заявлению Белкиной П.Д. к САО "ВСК" о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛА:

Белкина П.Д. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 22.05.2019г. было повреждено ее транспортное средство "Шевроле Авео", виновником являлся второй участник ДТП. Она обратилась в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Решением финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года с САО "ВСК" в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 19000 рублей. Поскольку выплата была произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, просила признать необоснованным отказ финансового уполномоченного во взыскании ей неустойки с ответчика, взыскать в свою пользу неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2021 года с САО "ВСК" в пользу истца взыскана неустойка в сумме 19000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда по причине нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, заявление истца и ее представителя о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся по вторичному вызову сторон.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП произошедшего 22 мая 2019 года был причинен вред автомобилю истца "Шевроле Авео". Виновником ДТП признан второй участник столкновения ФИО11 гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК".

08.08.2019г. Белкина П.Д. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 ноября 2019 года с САО "ВСК" в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 19000 рублей.

Данное решение уполномоченного было исполнено страховой компанией 19 февраля 2020 года.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21 марта 2021 года требования Белкиной П.Д. о взыскании со страховщика неустойки оставлены без удовлетворения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного законом 20 дневного срока, истец имеет право на получение неустойки за период с 29 августа 2019 года по 19 февраля 2020 года, однако применив положения статьи 333 ГК РФ по ходатайству страховщика снизил ее размер до 19000 рублей.

Согласно произведенному расчету сумма неустойки составит за указанный период 33250 рублей (19000 руб. *1%*175 дней).

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении неустойки судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки, а также определение критериев соразмерности устанавливается судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

По смыслу закона цель института неустойки состоит в определении баланса между интересами должника и кредитора, который заключается в том, что кредитору необходимо восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получать сверх того прибыль.

Взыскание в пользу потерпевшего неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и придает неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, с учетом размера неисполненного страховщиком в установленный законом срок обязательства по выплате страхового возмещения в размере 19000 рублей, снижение судом неустойки до указанного размера является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом во взыскании штрафа, судебная коллегия полагает несостоятельными и отклоняет по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как видно из дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 ноября 2019 года с САО "ВСК" в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 19000 рублей. 14 января 2020 года решением финансового уполномоченного исполнение указанного решения приостановлено, в связи с его обжалованием страховщиком в судебном порядке. Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от 23.06.2020г. срок исполнения решения от 28.11.2019г. возобновлен с 25.02.2020г.

Поскольку решение финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года о выплате истцу страхового возмещения было исполнено страховой компанией в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, оснований для взыскания в пользу истца штрафа не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам поданной апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Белкиной П.Д. - Сударчикова Д.М. без удовлетворения.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка