Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-2615/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-2615/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Бирюкова Е.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства в г. Чите 12 августа 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Семину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Семина А.В. на решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Семину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Семина А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 89 382, 67 рублей, из которых: 76 975, 68 рублей задолженность по основному долгу, 12 406, 99 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881, 48 рубль.",
установила:
истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Семиным А.В. был заключен договор кредитования N о предоставлении кредита в размере 280000,00 рублей сроком на 62,23 месяцев. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 233 638,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 163 091,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 70 546,81 рублей. Истец просит суд взыскать с Семина А.В. в свою пользу задолженность по договору N от <Дата> в размере 233 638,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536,39 рублей (л.д.6-7).
Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. <Дата> судом вынесена резолютивная часть решения, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение (л.д. 36, 45-46).
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку неправильно применены нормы материального права, до судебного заседания было предоставлено заявление о пропуске срока исковой давности, однако судом данное заявление не принято во внимание (л.д.41-42).
В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Принимая решение о рассмотрении иска ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Семина А.В. задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства судья руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО КБ "Восточный" и Семиным А.В. заключен кредитный договор N от <Дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 280 000,00 руб. на срок 62,23 месяцев. Условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 26,5% годовых (л.д.15-18).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).
Ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Семина А.В. образовалась задолженность в размере 233 638,67 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 163 091,86 руб., задолженность по процентам - 70 546,81 рублей (л.д.13).
На основании поданного ПАО КБ "Восточный" заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N Читинского судебного района Забайкальского края <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору, который был отменен <Дата> в связи с поступлением от ответчика возражений относительно заявленных требований (л.д.11).
Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности удовлетворил исковые требования в пределах срока исковой давности, взыскав задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 89382,67 руб.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, в полной мере согласуется с материальным и процессуальным законом и оснований для признания его неправильным не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не применен срок исковой давности является необоснованным.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа. В силу условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется 9 числа (включительно) каждого месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства ответчиком Семиным А.В. заявлено о пропуске банком срока исковой давности (л.д.32-33), судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, вынесено решение о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих дате обращения ПАО КБ "Восточный" в суд с настоящим иском, при этом суд исключил период обращения истца за судебной защитой.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства судья правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение, разъяснил сторонам обязанность по их доказыванию и предоставил достаточное время для представления сторонами возражений и доказательств, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили суду апелляционной инстанции усомниться в обоснованности и законности судебного решения и в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Нарушений норм процессуального права при разрешении спора в порядке упрощенного производства судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
