Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01 сентября 2017 года №33-2615/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 33-2615/2017
 
от 1 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Уваровой В.В., Шефер И.А.,
при секретаре Скороходовой Е.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске частной жалобы ответчика Шитца Э. А. на определение Стрежевского городского суда Томской области от 19 июня 2017 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, взыскании судебных расходов,
установила:
Фелькер С.В. обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб», Шитцу Э.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением Стрежевского городского суда Томской области от 19.06.2017 на основании абз. 2 ч. 2 ст. 85, ст. 88, ч. 1 ст. 100, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца Фелькера С.В. от иска, с него взысканы судебные расходы: в пользу ответчика Шитца Э.А. в размере 21300 рублей, в пользу экспертного учреждения ООО «Сибирь-Финанс» - 22000 рублей.
На указанное определение ответчиком Шитцом Э.А. подана частная жалоба, возбуждено апелляционное производство.
До начала рассмотрения частной жалобы по существу в судебную коллегию поступило заявление, подписанное ответчиком Шитцом Э.А., об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Шитца Э.А. от частной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шитца Э. А. от частной жалобы на определение Стрежевского городского суда Томской области от 19 июня 2017 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, взыскании судебных расходов. Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка