Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2614/2023

Судья Царьков О.М. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2023 года апелляционную жалобу Добренкова В. В.ча на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Добренкова В. В.ча к <данные изъяты> <данные изъяты> о вззмещении ущерба, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Добренкова В.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> истец двигался на автомобиле <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты> вдоль дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по направлению от 4-го подъезда в сторону 1-го подъезда. При порыве ветра мусорный бак, который стоял на проезжей части около 3-го подъезда, начал резкое движение в сторону автомобиля истца и совершил с ним столкновение. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 183 326,86 руб., стоимость оценки ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате рецензии в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с <данные изъяты> в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 16 100 руб., стоимость оценки ущерба в размере 6 000 руб., а также государственную пошлину в размере 644 руб., в удовлетворении остальных требований - отказать.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> истец двигался на автомобиле <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, вдоль дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по направлению от 4-го подъезда в сторону 1-го подъезда. При порыве ветра мусорный бак, который стоял на проезжей части около 3-го подъезда, начал резкое движение в сторону автомобиля истца и совершил с ним столкновение. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в <данные изъяты> Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 178 326,86 руб. (л.д.8-36).

<данные изъяты> истец направил в адрес <данные изъяты> досудебную претензию, в которой просил возместить материальный ущерб в размере 178 326,86 руб. (л.д.40-41).

<данные изъяты> <данные изъяты> отказало истцу в удовлетворении его требований по тем основаниям, что <данные изъяты> не является ответственной стороной по данному случаю, указав на ответственность <данные изъяты> (л.д.42-43).

<данные изъяты> истец направил в адрес <данные изъяты> досудебную претензию, в которой просил возместить материальный ущерб в размере 178 326,86 руб. (л.д.44-46).

При рассмотрении дела в Раменском городском суде истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на ответчика <данные изъяты> которое судом удовлетворено. <данные изъяты> переведено в третьи лица.

Определением Раменского городского суда от <данные изъяты> гражданское дело по иску Добренкова В.В. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба передано по подсудности в Жуковский городской суд <данные изъяты>.

При рассмотрении дела в Жуковском городском суде Добренков В.В. заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

При рассмотрении дела по существу по ходатайству АО "УК "Наукоград" судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, а также соответствия исследуемых повреждений обстоятельствам ДТП.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта технических повреждений, которые были образованы в результате столкновения автомобиля с мусорным баком (контейнером) составляет 16 100 руб. (л.д.240-269).

Данное заключение судебной экспертизы правомерно положено судом в основу решения, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, истцом с позиции ст.56 ГПК РФ оно не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст.15 ГК РФ, ст.161, 162 ЖК РФ, а также иными положениями закона, приведенными в решении, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Добренкова В. В.ча - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка