Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2614/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-2614/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Ивановой М.А., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Сергеенкове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 14 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Березиной Н. М., Березина И. Н., Абдураимова Р. М., Абдураимовой И. В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года, которым:
исковое заявление Березиной Н. М., Березина И. Н., Абдураимова Р. М., Абдураимовой И. В., Абдураимова М. М. к Ахмитшину Р. Р. о признании недействительными договора займа от 9 ноября 2016 года и договора залога от 9 ноября 2016 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березина Н. М., Березин И.Н., Абдураимов Р.М., Абдураимова И. В., Абдураимов М. М. обратились в суд с иском к Ахмитшину Р.Р. о признании недействительными договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи о наличии обременения в виде ипотеки в отношении здания, кадастровый (условный) N, и в отношении земельного участка, кадастровый (условный) N, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Абдураимова И.В., представитель истцов Березина И.Н., Абдураимова Р.М.- Старкова А.Ю., действующая на основании доверенностей, на заявленных требованиях настаивали.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебное заседание не явились истцы Березина Н.М., Березин И.Н., Абдураимов Р.М., Абдураимов М.М., третьи лица, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность, необоснованность, вынесение с нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что для Березина И.Н., не являющегося стороной сделки срок исковой давности составляет 10 лет. При применении срока исковой давности не учтены обстоятельства, свидетельствующие о его перерыве. Истцами было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, также в решении суда имеются неточности по датам.
В судебном заседании истица Абдураимова И.В., представитель истцов Березина И.Н., Абдураимова Р.М., Абдураимовой И.В.- Старкова А.Ю., действующая на основании доверенностей, вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения дела для вынесения дополнительного решения оставили на усмотрение суда.
В судебное заседание не явились истцы Березина Н.М., Березин И.Н., Абдураимов Р.М., Абдураимов М.М., ответчик Ахмитшин Р.Р., третьи лица, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом
В соответствии со статьей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции разрешены требования о признании договоров займа и залога от 9 июня 2016 года недействительными. Однако требование о признании недействительной записи о наличии обременения в виде ипотеки в отношении здания, кадастровый (условный) N, и в отношении земельного участка, кадастровый (условный) N, расположенных по адресу: <адрес> судом не разрешено.
Кроме того, принятое решение от 11 марта 2021 года содержит описки в отчествах истцов, датах составления нотариального согласия, не устраненные в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Разрешение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, поэтому судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции на основании мотивированного определения судебной коллегии для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения дело, назначенное по апелляционной жалобе Березиной Н. М., Березина И. Н., Абдураимова Р. М., Абдураимовой И. В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Иванова М.А.
Питиримова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
