Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-2614/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-2614/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Никодимове А.В., Федоровой Г.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года, которым
по делу по иску Абакумова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити", Обществу с ограниченной ответственностью "Якутинвестстрой", Обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" о признании права собственности Общества с ограниченной ответственностью "Строй Сити" на часть нежилого помещения
постановлено:
Исковое заявление Абакумова С.И. к ООО "СтройСити", ООО "Якутинвестстрой", ООО "Адамант" о признании права собственности за ООО "Строй Сити" части помещения возвратить заявление со всеми приложенными документами.
Заявителю разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Абакумова С.И., судебная коллегия
установила:
Абакумов С.И. обратился в суд с иском к ООО "СтройСити", ООО "Якутинвестстрой", ООО "Адамант" о признании права собственности ООО "Строй Сити" на часть нежилого помещения.
Заявленные требования обосновывал тем, что у ООО "СтройСити" имеется задолженность перед истцом на сумму 791 800 руб., открытых счетов и имущества не имеет. Истец установил, что 10 декабря 2012 г. ООО "СтройСити" незаконно передало ООО "Якутинвестстрой" нежилое помещение общей площадью 332,4 кв.м., расположенное по адресу: .........., 2 подъезд, 2 этаж., с целью сокрытия имущества.
Указывая на данные обстоятельства, просил суд признать право собственности ООО "Строй Сити" на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, истец Абакумов С.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая иск Абакумова С.И., суд руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГК РФ и исходил из того, что истец обжалует договор отчуждения нежилого помещения, заключенный между "СтройСити" и ООО "Якутинвестстрой", при этом не являясь стороной по сделке, не наделен правом оспаривать ее, так как его права не нарушены.
Судебная коллегия находит неправильным указанный вывод суда.
За всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям принадлежит в полном объеме способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность).
Абакумов С.И., свободный в распоряжении своим правом на получение судебной защиты обратился в суд с иском.
Таким образом, вывод суда о том, что права истца заключением оспариваемой сделки не нарушены, является преждевременным.
Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал возвращению в суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года по данному делу отменить разрешить вопрос по существу.
Материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.В. Никодимов
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
