Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-2614/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-2614/2018
гор. Брянск 24 июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей областного суда Катасоновой С.В., Сокова А.В.,
при секретаре Козак А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дубовик Л.А. - Мейжис Я.В. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 7 мая 2018 года по иску Дубовик Л.А. к Дубовик Л.В. и Дубовику С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя истицы Дубовик Л.А. - Мейжис Я.В., возражения представителя ответчицы Дубовик Л.В. - Булахова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубовик Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики, повредив входную дверь, незаконно проникли в её квартиру, после чего Дубовик Л.В. нанесла ей несколько ударов руками и ногами, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы слизистой верхней губы и двух гематом правой голени. Приговором мирового судьи судебного участка N Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., Дубовик С.А. и Дубовик Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Дубовик Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб причиненный преступлением и административным правонарушением всего на общую сумму 20478,90 руб., который складывается из: расходов на обследование лечение на сумму 2993,44 руб., расходов на покупку и установку новой входной двери в квартиру всего на сумму 15800 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб. за причиненные душевные и нравственные страдания, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.
В судебном заседании ответчики признали исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, просили суд уменьшить размер взыскиваемой суммы, во взыскании материального ущерба просили отказать.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 7 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Дубовик Л.В. в пользу Дубовик Л.А. 12000 рублей в счет возмещения морального вреда, 4000 рублей - затраты на оплату услуг представителя; с Дубовика С.А. в пользу Дубовик Л.А. - 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, 1000 рублей - затраты на оплату услуг представителя.
Дополнительным решением Трубчевского районного суда от 21 мая 2018 года были удовлетворены требования Дубовик Л.В. и Дубовика С.А. о взыскании с Дубовик Л.А. понесенных ими расходов на оплату услуг представителя по 2000 рублей в пользу каждого.
В апелляционной жалобе представитель Дубовик Л.А. - Мейжис Я.В. указывает на необоснованное снижение судом размера взысканной судом компенсации морального вреда и оплату услуг представителя, неправомерность отказа во взыскания материального ущерба. Полагает, что судом были неправильно определены обстоятельства дела.
Истец и ответчики на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что основания к отмене решения суда отсутствуют.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее согласно ч.1 ст. 327.1. ГПК РФ.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N57 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., Дубовик С.А. и Дубовик Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 28.12.2017г. Дубовик Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из вышеуказанных судебных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ года около 13 час. 05 мин. Дубовик С.А. и Дубовик Л.В., открыв незапертую на замок входную дверь, незаконно проникли в квартиру <адрес> области против воли, проживающей в ней Дубовик Л.А. Находясь в квартире, Дубовик Л.В., нанесла несколько ударов руками и ногами Дубовик Л.А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы слизистой верхней губы и двух гематом правой голени, не повлекших причинившия вреда здоровью Дубовик Л.А., и не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Установив, что ответчики незаконно против воли истицы проникли в её квартиру, нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища, учитывая нанесение истцу побоев Дубовик Л.В., причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, обстоятельства совершения правонарушений, характер причиненных физических и нравственных страданий Дубовик Л.А., исходя из степени вины ответчиков, общеправовых принципов разумности и справедливости, суд принял обоснованное решение о взыскании с Дубовика С.А. в счет возмещения морального вреда 3000 рублей, а с Дубовик Л.В. 12000 рублей.
Размер взысканных судом сумм в возмещение компенсации морального вреда Дубовик Л.А. судебная коллегия полагает достаточным за причиненные ей физические и нравственные страдания.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда. В силу же положений ч.1 ст.56 ГК РФ, обязанность доказывания наступления вреда возлагается на истца.
Отказывая в удовлетворении требования Дубовик Л.А. о взыскании с ответчиков расходов на покупку и установку новой входной двери всего на сумму 15800 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что необходимость в приобретении и установка новой входной двери в квартиру истицы не являлась следствием незаконного проникновения ответчиков в квартиру, поскольку материалами уголовного дела и приговором суда ущерб в виде поломанного дверного замка установлен не был.
Поскольку доказательств причинно-следственной связи противоправных действий ответчиков с ухудшением состояния здоровья Дубовик Л.А. в результате противоправных действий ответчиков представлено не было, обоснованно отклонил требование истицы о взыскании с ответчиков расходов на обследование (МРТ), расходов на лечение (приобретение лекарственных препаратов). Судом было установлено, что заболевания истца с диагнозом "<данные изъяты> являются хроническими заболеваниями, возникшими намного ранее 26 сентября 2017г.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 07 мая 2018 года по иску Дубовик Л.А. к Дубовик Л.В. и Дубовику С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дубовик Л.А. - Мейжис Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Горбачевская
Судьи С.В. Катасонова
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
