Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-2613/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-2613/2021
4 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.
судей Тельных Г.А., Маншилиной Е.И.
с участием прокурора Кима И.Е.
при секретаре Колядиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Чесноковой Елены Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 августа 2020 года, которым постановлено:
"Признать Чеснокову Елену Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Чеснокову Елену Николаевну из жилого помещения по адресу г<адрес>
Данное решение является основанием для снятия Чесноковой Елены Николаевны с регистрационного учета по адресу <адрес>
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чесноков Д.А. обратился в суд с иском к Чесноковой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В настоящее время он отбывает наказание в ИК-6 УФСИН по Липецкой области, а в доме проживает мать Чеснокова Е.Н. Однако членом его семьи она не является, чем нарушаются его права как собственника имущества, поскольку он намерен его продать. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и выселить из него.
В судебном заседании представители истца Коврегина Т.И. и Деулина М.А. поддержали исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Чеснокова Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она как мать является членом семьи истца, дом был приобретен на ее денежные средства, она пытается сохранить дом от незаконной продажи в целях сохранения жилого помещения для сына, который будет в нем проживать после освобождения из мест лишения свободы. У нее также иного жилого помещения не имеется.
Судебной коллегией было организовано проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи с ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, где отбывает наказание по приговору суда истец Чесноков Д.А., который явился в судебное заседание, но сразу же его покинул без объяснения причин.
Выслушав ответчика Чеснокову Е.Н. и ее представителя адвоката Харину О.Г., поддержавших жалобу, представителя истца по доверенности Лысенко Е.С., возражавшего против жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего апелляционную жалобу обоснованной, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2017г. истец Чесноков Д.А., будучи несовершеннолетним действуя с согласия матери, приобрел право собственности части 1 жилого дома N<адрес> и 1/2 доли земельного участка.
Ответчик Чеснокова Е.Н. зарегистрирована в спорном доме с 26.06.2017г. То есть, она в качестве члена семьи собственника с его согласия вселена в спорное жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1).
Из объяснений ответчика Чесноковой Е.Н. следует, что самостоятельного дохода у сына не было, дом приобретен на ее денежные средства. Всегда проживала совместно с сыном, осуществляла за ним уход, стирала, готовила ему еду, оплачивала коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что Чеснокова Е.Н. вела с ним общее хозяйство, был налажен общий быт.
В статусе члена семьи собственника Чеснокова Е.Н. продолжает проживать в спорном доме и в период нахождения сына в местах лишения свободы, является матерью Чеснокова Д.А.
Названные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении ранее заявленного Чесноковым Д.А. аналогичного спора, и, исходя из которых Чеснокову Д.А. апелляционным определением Липецкого областного суда от 29.05.2019г. отказано в признании Чесноковой Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и выселении.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт прекращения между сторонами семейных отношений, факт добровольного отказа ответчика Чесноковой Е.Н. от ведения общего хозяйства, от совершения действий по сохранению принадлежащего истцу жилого помещения и использованию его назначению.
То обстоятельство, что истец Чесноков Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, не свидетельствует бесспорно о прекращении семейных отношений сына и матери, поскольку связано с государственным принуждением и применение уголовного наказания в отношении Чеснокова Д.А., что само по себе влечет определенные существенные ограничения прав осужденных лиц, в том числе право на проживание в семье, права на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания и т.д.
Ссылка истца в подтверждение довода, что Чеснокова Е.Н. не является членом его семьи на то, что мать его не навещает, не может быть принята во внимание в качестве основания для ее выселения, так как нахождение в местах лишения свободы само по себе связано с режимом ограничения на посещения, передачи и т.д.
Сторонами подтверждается, что ранее принадлежащее ответчику Чесноковой Е.Н. жилое помещение по адресу: г<адрес> приобретенное в порядке наследования, продано. В настоящее время ответчик другого жилья в собственности не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2021г.
При таких обстоятельствах, признание Чесноковой Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим сыну Чеснокову Д.А. на праве собственности и ее выселении, противоречит закону.
В этой связи решение суда решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в иске Чеснокову Д.А. к к Чесноковой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 августа 2020 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Чеснокова Дмитрия Александровича к Чесноковой Елене Николаевне о признании прекратившей право пользования выселении из жилого помещения отказать.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
